<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Quand la justice française à plusieurs vitesses déraille !!!</title>
		<description>Commentaires pour Quand la justice française à plusieurs vitesses déraille !!!</description>
		<link>http://www.coalition-harkis.com/actualites/229-quand-la-justice-francaise-a-plusieurs-vitesses-deraille-.html</link>
		<lastBuildDate>Wed, 22 May 2013 12:42:07 +0000</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://www.coalition-harkis.com/component/jcomments/feed/com_content/229/10.html" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Quand la justice française à plusieurs v</title>
			<link>http://www.coalition-harkis.com/actualites/229-quand-la-justice-francaise-a-plusieurs-vitesses-deraille-.html#comment-939</link>
			<description><![CDATA["Le juge du TGI de Lille a-t-il rendu, sa décision, par une application basique et stricte, de la loi, ou sur des considérations plus inavouables ?" a dit KM....! Tous les moyens sont bons pour faire exploser, jour après jour, les fondements de notre société.... Prosunt]]></description>
			<dc:creator>prosunt</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 23 Jun 2008 10:52:15 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.coalition-harkis.com/actualites/229-quand-la-justice-francaise-a-plusieurs-vitesses-deraille-.html#comment-939</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Mariage annulé à Lille (1er Partie) !!!</title>
			<link>http://www.coalition-harkis.com/actualites/229-quand-la-justice-francaise-a-plusieurs-vitesses-deraille-.html#comment-936</link>
			<description><![CDATA[Depuis plusieurs semaines, je reçois sur ma messagerie, en aparté, des mails me demandant ma position sur L’AFFAIRE DU MARIAGE ANNULE A LILLE et, évidemment, je soupçonne certains de vouloir me « sonder », eu égard à mes origines maghrébines, afin de savoir si je suis pour ou contre le « communautarisme de fait » qui s’instaure, jour après jour, en France et, de surcroît, étant Roubaisien (donc limitrophe de Lille), cela pourrait constituer, à leurs yeux, une « circonstance très aggravante », puisque Roubaix bénéficie, à tort et/ou à raison, d’une réputation particulière dans ce domaine !!! Alors allons-y gaiement, mes amis (es) et, débattons sur cette polémique sans langue de bois !!! Tout d’abord, sur un plan strictement juridique, je dirais que dès lors où deux époux n’ayant pas cohabité, six mois continus (article 181 du Code Civil), décident d’engager, de leur plein gré, une requête en annulation de mariage, pour « erreur sur les qualités essentielles de la personne », sur le fondement de l’article 180 du Code Civil, la société n’a pas à s’immiscer dans des affaires privées conformément aux principes républicains. Néanmoins, il incombait, au magistrat, de vérifier si l’épouse était, réellement, consentante ou, si elle avait subi des pressions, de la part de son futur-ex-mari et/ou de sa propre famille, avant, pendant et après ce drôle de mariage, afin d’agréer cette procédure judiciaire particulière pouvant se substituer, sous certaines conditions, à un divorce classique. Si tel était le cas, tout est normal en droit, donc : « circulons, il n’y a rien à voir » !!! Par ailleurs et au nom de la laïcité, chacun est libre, dans sa sphère privée, de déterminer les « qualités essentielles », de son conjoint ou de sa conjointe et, ne confondons pas l’idéologie et la « révolution sexuelle post-soixante-huitarde », avec la loi, car il faut demeurer objectif dans ce type de controverses assez sensibles car elles se prêtent aux amalgames les plus faciles pouvant être instumentalisés à des fins politiques et autres. Donc, si une personne, au nom de ses convictions personnelles, religieuses et culturelles, désire épouser, quelqu’un, en fonction de critères spécifiques (incluant même les plus radicaux mais licites), nul n’a ne le droit de la juger, sauf si d’aventure une nouvelle loi venait interdire les pratiques cultuelles contraires à la « pensée-unique dans l’air du temps » !!! N’oublions pas que le mariage civil (dérivé du mariage religieux) est une institution quasi-sacralisée qui, en plus, de créer des droits et de devoirs, de part et d’autre, de protéger les enfants à venir, … N’en demeure pas moins un CONTRAT MORAL VOIRE SACRE basé sur la solidarité, la confiance, la loyauté, … Et, effectivement, un mensonge de cette nature, dès le début de l’union, n’était pas de très bon augure, pour la suite des évènements et, il valait mieux mettre un terme, à ce mariage (lancé sur un « point de non-retour »), selon la volonté mutuelle, sauf erreur, des deux époux ne se supportant plus. Ensuite, il est vrai que le « mariage des temps modernes » est devenu, pour la plupart de nos compatriotes, un simple « PACS festif à durée quasi-déterminée », surtout, depuis que nos parlementaires ont eu la très singulière idée de considérer que : « L’adultère n’était plus un motif de divorce pour faute » (au sens ne peut constituer à lui-seul un motif suffisant pour prononcer un divorce aux torts exclusifs du conjoint adultérin) ??? Pourquoi pas ? Mais, dans ce contexte, ne faudrait-il pas abroger, le divorce et, maintenir, exclusivement, l’annulation de mariage (sans inscription du mariage et de l’annulation y afférentes à l’Etat-civil), pour toutes et tous, afin de mieux accompagner cette « décadence » sous couvert de la loi ??? En revanche, plusieurs faits, dans ce dossier, sont très équivoques et, il convient de les soulever. Le juge du TGI de Lille a-t-il rendu, sa décision, par une application basique et stricte, de la loi, ou sur des considérations plus inavouables ? on sait que les autres religions monothéistes tentent d’utiliser, l’Islam prosélyte et militant, comme bélier, pour démolir la laïcité et restaurer le pouvoir des Clergés au sein de la République, donc cette piste est à explorer très sérieusement car, parmi les magistrats ultra-conservateurs, il y a des « intégristes » qui sommeillent !!! Dans le cas contraire, le juge n’est-il pas un « gauchiste tiers-mondiste » voulant réintroduire, l’ancien « droit local des indigènes », en France, afin de mieux préparer le communautarisme, en créant une « répudiation légale », dont ces « universalistes à la petite semaine » rêvent mais, sans que cela ne touche leur vie au quotidien ? Autres pistes à explorer !!! Il importe de souligner, également, tous les « couacs » émanant, de Rachida DATI et du corps judiciaire, ayant géré, de manière ubuesque, la communication autour de ce « non-événement », sauf si les pistes évoquées, ci-dessus et dessous, se confirmaient. La Garde des Sceaux & Consorts ne se sont pas comportés, en juristes éclairés et au « sang-froid » mais, en vulgaire "baromètre à géométrie trop variable de l’Opinion Publique" qui était, elle-même, manipulée par la presse et les médias et, cela est très dangereux !!! Pour être complet, je m’explique, très difficilement, l’attitude de la mariée qui, après avoir menti sur sa « virginité » (condition sine qua non pour cette union à la fin annoncée), à son futur mari, se fait prendre en flagrant délit, le jour de sa nuit de noces, sans se servir des « astuces » de notoriété publique afin de continuer dans la voie de la tromperie ( ?). De deux choses l’une, soit cette « personne » est d’une naïveté voire d’une bêtise de niveau cosmique, soit c’est un acte prémédité pour des desseins beaucoup plus sombres qu’il n’y paraît à première vue !!! Et cette « jurisprudence » du 1er avril 2008 (non, ce n’est pas un gag !), serait susceptible d’être utilisée, par exemple, par les réseaux de « mariages blancs », afin de régulariser le séjour, en France, des immigrés clandestins ! Ou de légaliser la « répudiation » dans l’Hexagone via des pressions, sur l’épouse rejetée, en vue d’un vrai/faux consentement mutuel et là, je dis DANGER !!! La République doit comprendre que les étrangers arrivent, sur son territoire, avec des us et coutumes, qu’ils ne veulent pas abandonner et, c’est à nos élus d’encadrer la situation pour éviter tout usage détourné de nos lois et, c’est ce qui arrive quotidiennement !!! Par conséquent et au-delà de cette « affaire privée », il faut prévenir les dérives en marche qui sont encouragées, de facto, par les Etats étrangers (et autres réseaux), dont sont issus les immigrés et/ou binationaux, qui veulent désintégrer la République Française une et indivisible au profit des « Communautés-Désunies de France et d’Europe » !!! Affaire à suivre… A.F. Très Cordialement, Khader MOULFI]]></description>
			<dc:creator>Khader</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 22 Jun 2008 17:07:50 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.coalition-harkis.com/actualites/229-quand-la-justice-francaise-a-plusieurs-vitesses-deraille-.html#comment-936</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
