L'Affaire Georges FRECHE et des "sous-hommes" vue par Coalition-Harkis.Com !!!

De sa genèse à son dénouement ubuesque annoncé : chronique d'une fumisterie étatique et judiciaire machiavélique et préméditée !!!

Les débats se poursuivent dans les commentaires ci-dessous qui seront mis à jour au fur et à mesure !!! 

Procès de Khader MOULFI en supposée diffamation publique à Bourg-en-Bresse (dans l'Ain), du 29 avril 2009, renvoyé très probablement (voir encart ci-dessous) !!!

Ségolène ROYAL à Georges FRECHE : "Eh oui mon Georges ! La justice française t'autorise à insulter de "sous-hommes", les Harkis et leurs Familles mais, n'oublie pas de le faire, malgré-tout, avec FRA-TER-NI-TE ! Et, si tu veux, je peux aller leur demander pardon au nom de la France et des Français (es), c'est mon hobby loufoque et hystérique du moment pour faire parler de moi !!!". 

Votre site préféré "coalition-harkis.com" revient sur la confirmation en dernier ressort du 31 mars 2009, par la Chambre Criminelle de la Cour de Cassation, de la relaxe décriée de Georges FRECHE prononcée, le 13 septembre 2007, par la Cour d'Appel de Montpellier ayant réformé, quant à elle, la condamnation du 25 janvier 2007 à une amende de 15000 € prononcée, à l'encontre du "Seigneur de Septimanie", par le Tribunal Correctionnel montpelliérain. A noter que par une étrange ironie du sort, la Cour Suprême avait renvoyé sa mise en délibéré prévue, initialement, au 17 mars, au 31 mars, comme si l'on voulait nous faire une mauvaise farce à la veille du 1er avril (?). 

Et, fidèles à leurs jugements stupéfiants et récurrents concernant les Harkis et leurs Familles (Cf. Arrêt de 2000 ayant fait jurisprudence constante pour le plus grand plaisir de tous les racistes anti-Harkis de l'Univers), les magistrats de cassation ont estimé que : "Les Harkis ne constituaient pas une des communautés protégées par la loi du 29 juillet 1881". Certes et, comme il le sera relaté, ci-dessous, cette motivation peut s'expliquer sur le plan strictement juridique mais... Il ne s'agissait pas, en l'espèce, de trancher sur un simple litige commercial ou un contentieux afférent à un bail à usage d'habitation mais, a fortiori, de laver l'honneur d'une population humiliée, sinistrée et persécutée dans son propre pays, depuis 47 année, après avoir subi un réel génocide.

En ma qualité de fils d'un défunt Harki et Ancien Combattant (39/45, Indochine et pacification en Algérie), je me sens concerné, évidemment, par le procès FRECHE mais je le suis, également, pour deux raisons précises plus personnelles. Tout d'abord, je fus le premier à avoir déclaré, dès février 2005 (rappelons-le), que l'article 5 de la Loi du 23 février 2005 (censé, à tort, interdire les injures, la diffamation et l'apologie des crimes à l'encontre des Harkis ou supposées) était INAPPLICABLE en l'état. Et, en dépit de mes interpellations incessantes, notamment, de la Présidence de la République, du Gouvernement (incluant tous les présidents successifs de la Mission Interministérielle aux Rapatriés), de parlementaires, ... Ledit article n'a jamais fait l'objet, à ce jour, d'une réécriture impérative que je me suis même proposé de faire à titre gracieux. Or, je suis consterné, aujourd'hui, de prendre acte que les seuls m'ayant écouté, visiblement et à nos dépens, sont le Président du Conseil Régional de Languedoc-Roussillon et ses avocats !!!

Ensuite, le 11 février 2006 n'est pas une date anodine, pour moi, puisque ce jour-là et, peu de temps avant que le Sieur FRECHE ne déraille, à Montpellier, j'avais organisé à Roubaix, via la Coalition Nationale des Harkis et des Associations de Harkis (collectif de fait apolitique et à géométrie variable) un rassemblement pour dénoncer les profanations ignobles de notre stèle et de tombes RONA. Cette manifestation d'intérêt général avait très mal commencé à vrai dire. Toutes les associations nordistes s'étaient "liguées", contre moi, à l'exception de l'AFRAN et de l'association socioculturelle de Grande-Synthe (puis, d'AJIR Roubaix en dernière minute), parce que celles-ci étaient "aux ordres" du maire de Roubaix, ou de la "Chiraquie" au pouvoir, avec des desseins similaires, à savoir : faire échouer l'évènement.

Il est de notoriété publique que le véritable "militant" actif et intègre (et, présumé incorruptible par définition) subit les foudres de tous les camps car il n'en sert aucun, C.Q.F.D !!!

En plus, de la "machine à dénigrement associative", cette initiative fut boycottée, de manière choquante et indécente, par l'ancienne majorité municipale roubaisienne issue de la gauche plurielle (PS, MDC, PC, Verts et autres), qui se trouvait, pourtant, à un séminaire à quelques pas du lieu de rassemblement (apparemment, 10 minutes à consacrer à leurs concitoyens RONA insultés, c'était trop leur demander !). Face à la sincérité de cette action désintéressée et à force d'un travail de terrain non-stop, auprès des Harkis et leurs Familles, de la presse, des médias et des politiciens, la situation s'était inversée, in fine, pour devenir un succès indéniable (les députés Christian VANNESTE et Patrick DELNATTE vinrent nous soutenir, fort amicalement, à l'instar de Francis VERCAMER absent mais représenté par son cabinet parlementaire, tout comme les principaux conseillers municipaux UDF, UMP et FN de ma ville, en présence de France Télévisions, Radio France, la Voix du Nord, ...), au grand dam de nos détracteurs désavoués de facto.

Pour  mémoire, il faut se rappeler les terribles campagnes d'incitation à la haine et à la violence contre les Rapatriés d'Algérie lancées par celles et ceux (MRAP en tête) réclamant, de manière vindicative et outrancière, l'abrogation illégitime et idéologique de l'intégralité de la loi du 23/02/2005 (incluant les mesurettes en faveur des Harkis), ayant généré de tels actes odieux et veules provoqués, sciemment, par les sempiternels "droits de l'hommiste tiers-mondistes".

En début de soirée, exténué par mes nuits blanches à répétition pour promouvoir ladite opération, complètement aphone mais m'efforçant de terminer les dernières interviews téléphoniques avec des journalistes, à 41° de fièvre en raison du froid polaire qui s'était abattu (Oops ! J'ai failli être un martyr de la cause harkie tombé pour elle au combat comme pour Li Fet Met  !) ... Je vis, soudain, tous les journaux télévisés de France et de Navarre couvrir les dérives verbales nauséeuses du "baron local" FRECHE et les réactions hypocrites de Jack LANG qui, selon ses dires, n'aurait pas entendu ses propos injurieux alors qu'il hurlait à donf le bougre ! La défense du "Bwana Georges de Septimanie" et du député calaisien fut de dire que ce n'était pas "tous les Harkis" mais "des Harkis" qui étaient visés. Or, les tiers en question ne sont pas des Harkis mais des enfants de Harkis, ce que ne pouvait pas ignorer l'ancien maire altier de Montpellier. En réalité, celui-ci qualifiait, de "sous-hommes" et autres "noms d'oiseaux" abjects, tous les Harkis et leurs Familles ne lui ayant pas fait totale allégeance en les considérant bel et bien comme un groupe ethnique dont il était le maître absolu par oukases mégalomaniaques. 

La suite, on la connaît ! Un procès en premier ressort qui a condamné le "potentat septimanien" auquel j'ai assisté et que je relatais dans un article en son temps (à lire en cliquant sur le lien suivant). Une relaxe prévisible en appel eu égard à la loi placebo du 23 février 2005 susvisée. Et, enfin, un pourvoi en cassation qui ne pouvait pas prospérer en l'état de la législation en vigueur. 

Mais, il convient de s'interroger, à juste titre, sur le contexte originel de ce drôle de procès. A peine, les élucubrations frêchiennes proférées, une meute hétérogène (avec, parfois, des anti-Harkis notoires en son sein) s'est emparée, de ce contentieux, pour des intérêts divers et plus ou moins avouables dont celui de profiter de l'aubaine pour "dégommer" FRECHE. Hamlaoui MEKACHERA, alors Ministre délégué aux Anciens Combattants, saisit l'ancien Garde des Sceaux, Pascal CLEMENT, aux fins de requérir, auprès du Parquet Général de Montpellier, l'ouverture d'une information judiciaire pour "injures raciales" sans plaignants, en amont, ce qui est une première en matière de délit de presse (?). Les parties civiles s'étant constituées, de leur côté, par citations directes ou devant le doyen des juges d'instructions, ont été tenues, abusivement, à l'écart de la procédure pendante, par le juge d'instruction et le procureur. L'information fut clôturée, immédiatement, avec l'aval du mis en examen qui aurait pu la contester devant la Chambre de l'Instruction. Que nenni mes amis (es), tout semblait convenu et approuvé, bilatéralement, dès le départ, car la qualification pénale retenue et devenue irrévocable ne pouvait pas conduire, évidemment, à une condamnation définitive du prévenu. Lorsque les parties civiles furent admises, a posteriori, il était trop tard pour faire requalifier les infractions par voie de requêtes. 

Un article 5 de la loi du 23 février 2005 délibérément mal écrit malgré mes doléances, un procès de façade verrouillé et tronqué, ... Mais, à qui peut bien profiter le "crime" ? Bien entendu, à Georges FRECHE qui s'en tire très bien ! Mais, également, à tout un corporatisme très éclectique (politiciens de tout bord, historiens révisionnistes et négationnistes, FLN et leurs porteurs de valises, ...) voulant que le "racisme anti-Harkis" continue à être son "sport national" pour que la vérité et la justice restent dans les oubliettes de l'histoire (avec un  tout petit h") !!!

Et, c'est devant cette (in)justice française que je comparaîtrais, sans peur et sans reproche, le mercredi 29 avril 2009 à 13H30, devant le tribunal correctionnel de Bourg-en-Bresse (soit à 700 Km de chez moi), dans un procès en supposée diffamation publique, de très longue haleine (doux euphémisme of course  !), qui est plein de "rebondissements" n'ayant rien à envier, à celui de FRECHE et, mes amis (es), que vous soyez croyants (es) ou pas, allumez des cierges et priez, pour moi, car l'impartialité ne sera pas au rendez-vous ce jour-là pour ma "pomme"  !!!

Oops ! Vous avez dû, très certainement, "prier" trop fort et allumer des tonnes de cierges à rendre pâle de jalousie Las Vegas, mes chers amis (es), car mon procès en supposée diffamation publique prévu, le 29 avril 2009, à Bourg-en-Bresse (dans l'Ain), va être renvoyé une fois encore  ! Plus sérieusement, l'un de mes avocats lillois Maître Frank BERTON (en plus, de Maître Hervé CORBANESI) doit s'envoler, en urgence, pour le Mexique, car sa cliente Florence CASSEZ (notre compatriote condamnée pour enlèvement et séquestration, dans des circonstances zarbies et incarcérée dans les geôles mexicaines) est au bord du suicide ! Mais, que fait donc Nicolas SARKOZY pour faire appliquer les accords bilatéraux au pays des "tortillas" conformément à ses récents engagements (Souvenez-vous d'Alamo et de notre soutien, bande d'ingrats ! Aye Aye Caramba  !) ???

Affaire à suivre...

Khader MOULFI

Contact : Cet e-mail est protégé contre les robots collecteurs de mails, votre navigateur doit accepter le Javascript pour le voir

Dernière mise à jour: 23-04-2009 14:11

Commentaires utilisateurs (12)

Ajouter votre commentaire

Posté le FRANCE-AMERIQUE, le 19-04-2009 21:30, , Invité 1. N.D.L.R. Pauvre petit Georges !!! A LIRE L'ARTICLE VICTIMAIRE EN CLIQUANT DESSUS        Posté le Montpellier-Journal.Fr, le 20-04-2009 17:39, , Invité 2. Article sur FRECHE à lire. Frêche-harkis : ce que la justice a vraiment dit  Alors que Georges Frêche et certains médias tendraient à nous faire croire que la justice a “absous” le président de région, il n’est pas inutile de revenir en détail sur ce qu’a dit la justice et de publier l’intégralité des décisions concernant l’affaire des “sous-hommes”. Car la relaxe de la cour d’appel de Montpellier le 13 septembre 2007 confirmée par la cour de cassation le 31 mars 2009 tient à un point juridique de pure forme. Sur le fond, la “justice de la République” n’a pas été tendre envers les propos tenus par l’élu.  Lire la suite sur Montpellier-Journal.Fr en cliquant sur ce lien    --   Posté le Kader CHEBAÏKI, le 21-04-2009 06:42, , Invité 3. Frêche Ségolène Royal veut mettre un coup d'arrêt aux dérapages verbaux de Sarkozy mais, les dérapages verbaux racistes de Frêche, la Royal et certains socialistes les acceptent et s'affichent avec lui. Ce ne sont que des paroles racistes de frêche qui sont comme celles d'Hitler, Mussolini, Mao, Franco, Staline, etc.     Et, ils veulent nous donner des leçons sur les droits de l'homme !   Posté le Kader CHEBAÏKI, le 21-04-2009 16:51, , Invité 4. Frêche Ségolène après avoir demandeé pardon en Afrique, pardon pour le Premier Ministre Zapatero, à quand le pardon aux Harkis, soldats français, pour les propos raciste de Frêche? Ou bien les Harkis sont un détail de l'histoire !   Posté le Khader, le 21-04-2009 17:12, , Membre 5. Ségo ne court qu'après Sarko ! Bonsoir Kader et à toutes et tous les internautes,    Pour que Ségolène ROYAL puisse demander "pardon", aux Harkis et à leurs Familles, il faudrait que ce soit Nicolas SARKOZY qui nous insulte sinon ça ne l'intéresse pas la "Miss foldingue" !!!            Franchement, c'est le degré zéro de la politique, ce spectacle tragicomique, consternant et irrespectueux offert, en permanence, par la "maldonne poitevine", face à la situation chaotique en France, qui est plus proche de la "navritude" et de la "folitude" voire de la "timbritude" que de la "bravitude" d'antan.    Je plains les militants socialistes qui continuent à la plébisciter en dépit de son comportement affligeant et de sa santé mentale fort préoccupante ! Vite, Sigmund, reviens-nous de l'au-delà pour la soigner ou la faire interner !!!    S'il le faut, je suis prêt à organiser un "SEGOTHON" pour récolter des fonds afin de lui trouver un remède !!!     Affaire à suivre...    A.F. Très Cordialement,    Khader MOULFI   Posté le Génération Mémoire Harkis, le 21-04-2009 17:33, , Invité 6. Communiqué du 13 mars 2009 Grand Couronne, le vendredi 13 mars 2009    Objet : Délibéré pourvois Cassation contre G. Frêche et M. Benyoucef …  Nos réf : SB / AM / 08/ 2009    Communiqué de Presse.    La Cour de Cassation se prononcera mardi 17 mars prochain sur les pourvois formés à la suite de la relaxe du politicien Georges Frêche à Montpellier. Générations Mémoire Harkis avait engagé des poursuites à l’encontre de l’auteur des propos du 11 février 2006 ; « Vous, vous faites partie des Harkis qui ont vocation à être cocus jusqu’à la fin des temps… Faut-il vous rappeler que 90 000 Harkis se sont fait égorger comme des porcs ; ... Ils ont massacré les vôtres en Algérie et encore vous allez leur lécher les bottes. Mais vous avez rien du tout, vous êtes des sous-hommes ! Vous n’avez rien du tout, vous n’avez aucun honneur, rien du tout ! Il faut que quelqu’un vous le dise : vous êtes sans honneur … » est l’unique association d’anciens harkis qui avait poursuivi devant la Cour de Cassation.    Ces propos avaient été condamnés par le Tribunal correctionnel de Montpellier le 25 janvier 2007 à 15 000€.    .Mais, le condamné avait fait appel et la juridiction du second degré l’avait relaxé estimant que les injures de « sous hommes » ne relevaient pas d’une injure publique raciale selon l’article 33-3 de la loi sur la presse pourtant qualifiés par des poursuites de monsieur le Procureur de la République et Général du Tribunal de Montpellier !    Cette décision de la Cour d’Appel en date du 13 septembre 2007 a fait l’objet d’un pourvoi en Cassation par seulement trois plaignants sur la cinquantaine d’associations initialement constituées. Ainsi, seules la Ligue des Droits de l’Homme et Générations Mémoire Harkis s’étaient pourvues en Cassation avec Abdelkader Chébaïki.    Et, la Cour suprême, après deux renvois, s’est réunie le 3 mars courant pour statuer sur les pourvois engagés. Le Président de Générations Mémoire Harkis, Smaïl Boufhal et deux autres plaignants de première instance ont assisté aux débats de cette audience. Les réquisitions de monsieur l'avocat général de la Cour de cassation, Jacques Mouton ont porté principalement sur un avis de rejet tendant à ne pas reconnaître aux anciens harkis et leurs descendants le statut explicite d’un groupe protégé par la loi de 1881 sur la presse.    Il a aussi rejeté l’application de l’article 5 de la loi du 23 février 2005 qui « interdit : toute injure ou diffamation commise envers une personne ou un groupe de personnes en raison de leur qualité vraie ou supposée de harki, d'ancien membre des formations supplétives ou assimilés … ». Le magistrat de Cassation a poursuivi cette voie de rejet en rappelant une jurisprudence du 12 septembre 2000 qui ne protège pas « les harkis » en raison d’un hypothétique « choix politique au moment de la guerre d'Algérie … » !     Ainsi, les injures d’aujourd’hui, du 11 février 2006, analysées le 3 mars 2009 par Mr l’avocat général ne sont pas appréciés suivant leurs sens injurieux à la date des faits, mais interprétés en fonction d’une Histoire de statut des harkis remontant aux années 1950 ! ! !     Comment est-il pensable de retenir historiquement, que les « Français musulmans » devenus pour certains « harkis » avaient pu faire un quelconque choix, et encore moins un « choix politique » durant « les événements d’Algérie »! Les historiens apprécieront !    A cette audience du 3 mars 2009, un autre pourvoi était débattu que Générations Mémoire Harkis avait engagé contre l’Arrêt du 12 septembre 2007 qui avait relaxé aussi, Messaoud Benyoucef, 1’auteur de la pièce de théâtre « Le Nom du père ». Cet ouvrage avait stigmatisé « les harkis et leurs descendants comme étant poursuivis par une « généalogie de la trahison » : A la presse la réalisatrice de la pièce généralise symboliquement « .. Il est donc le fils de ceux qui ont fait le mauvais, qui ont trahi leur pays et soutenu la France ». !    Monsieur l’avocat général avait réitéré les mêmes arguments qu’il avait déjà développés (dans le précédent pourvoi Georges Frêche) formulant son avis à rejeter le pourvoi formé contre l’arrêt de la 11ème chambre d’Appel de Paris en date du 12 septembre 2007.     A présent, il revient à la Cour suprême de décider de réprimer ou d’ouvrir une voie pour soutenir, ces faits injurieux de « sous hommes » et « traîtres » qui portent « atteinte à l’honneur et à la considération d’une personne ou un groupe de personne », selon la loi sur la presse. Ces décisions sont attendues comme un symbole important que représente la justice.    Des membres du Bureau de Générations Mémoire Harkis avec Smaïl Boufhal se déplaceront à Paris le mardi 17 mars prochain, pour entendre le délibéré de ces deux historiques arrêts que la Cour de Cassation prendra.     Tout contact :    Générations Mémoire Harkis  Boite postale 9  76 530 Grand Couronne.   Posté le Mouss, le 21-04-2009 19:59, , Invité 7. Pardon aux collaboratrices de Ségo Bonsoir à tous    Au lieu de vouloir donner des leçons à tout le monde, Ségo doit arrêter d'exploiter ses collaboratrices et les payer .    La justice vient de condamner Mme Royal (voir l'article en dessous).    Salutations    Mouss    Royal condamnée définitivement à indemniser 2 ex-collaboratrices, l'UMP ragaillardie  Il y a 1 jour    PARIS (AFP) — En plein affrontement avec l'UMP, l'annonce lundi de la condamnation définitive de Ségolène Royal pour non versement de salaires à deux de ses ex-collaboratrices, est venue ragaillardir le parti présidentiel qui lui a demandé de "dire pardon" aux deux plaignantes.    "Exploitation d'une maladresse administrative du directeur financier de (ma) campagne" électorale pour les législatives de 1997, a répliqué sur France 2 l'ex candidate PS à la présidentielle, tout en affirmant que "jamais, des salariés n'ont travaillé sans être payées".    L'affaire, qui remonte à 1997, a trouvé son épilogue avec l'annonce lundi de la décision de la Cour de cassation, datée du 8 avril, y mettant un terme.    La Cour de cassation a rendu définitifs les arrêts d'avril 2008 de la cour d'appel de Rennes en faveur de deux anciennes collaboratrices de Mme Royal à une époque où elle était députée des Deux-Sèvres (1993-1997).    Il est reproché à la présidente de la région Poitou-Charentes de ne pas avoir rémunéré deux ex-attachées parlementaires, licenciées en mai 1997 après la dissolution de l'Assemblée nationale, en juin et juillet de la même année, alors même qu'elles avaient continué à travailler pour elle.    L'annonce de la condamnation définitive de Mme Royal est intervenue alors que celle-ci venait de présenter "des excuses" au chef du gouvernement espagnol José Luis Zapetero pour des propos prêtés à Nicolas Sarkozy.    Un acte de repentance qui a déclenché un emballement médiatique, exacerbé par les attaques virulentes de l'UMP.    Le parti majoritaire s'est saisi de cette affaire judiciaire pour accentuer ses attaques contre Mme Royal. Son porte-parole, Frédéric Lefebvre, s'est ainsi demandé, auprès de l'AFP, si cette décision de la Cour de cassation n'était pas "l'explication à tant d'agitation de Mme Royal avec ses soi-disant excuses à Dakar, ses soi-disant excuses à M. Zapatero".    Et de demander dans la foulée à l'ex-candidate à la présidentielle "de dire pardon à ses anciennes salariées victimes de sa non application de la loi de la République".    Déjà l'an dernier, la décision de la cour d'appel de Rennes de condamner Mme Royal avait été largement relayée par l'UMP, sur le mode: "Avec Ségolène Royal, c'est travailler plus pour gagner rien du tout", selon l'expression de M. Lefebvre.    A l'époque, les socialistes avaient engagé une grande offensive contre les heures supplémentaires. "Quand on est capable de traiter de cette manière ses collaborateurs, quand on est capable d'avoir le discours qu'on entend aujourd'hui concernant des centaines de milliers d'ouvriers et d'employés de notre pays, ça veut dire qu'on fait peu de cas du travail et qu'on est disqualifié de parler de droit social", avait déclaré le porte-parole de l'UMP.    La députée PS Aurélie Filippetti, proche de Mme Royal, avait alors dénoncé une "pitoyable mise en scène", une oeuvre de "basse politique". "L'UMP ne sait plus quoi utiliser pour essayer de détourner l'attention de l'opinion publique de sa politique hasardeuse et calamiteuse", avait-elle dit, en faisant valoir que l'UMP agissait ainsi "pour faire oublier les multiples désaccords et incohérences au sein de la majorité et son incapacité à faire avancer le pays".    Copyright © 2009 AFP. Tous droits réservés   Posté le Khader, le 21-04-2009 20:34, , Membre 8. Qu'elles la séquestrent !!! Bonsoir Mouss et à toutes et tous les internautes,    Que ses anciennes collaboratrices la séquestrent, pendant quelques années, au moins ça nous fera des vacances !!!    Plus sérieusement, je trouve assez inquiétantes ces séquestrations banalisées, de dirigeants d'entreprises (qui sont souvent eux-mêmes de simples exécutants aux ordres et sur un siège éjectable), pour faire entendre leurs revendications !    Il est anormal de commettre des crimes et des délits pour une cause aussi légitime soit-elle ! Dans un Etat de droit, il n'est pas permis de se faire justice à soi-même sinon c'est la porte ouverte à toutes les dérives qui commencent par des émeutes, de la casse, des incendies criminels, des séquestrations, ... Pour finir par des assassinats et des attentats si chers aux anarchistes d'extrême gauche rêvant du "grand soir" !!!    Les aficionados du FLN, de Cesare BATTISTI & Consorts doivent être aux anges à la vue de ce spectacle très alarmant.    Les Harkis et leurs Familles ont donné, en permanence, l'exemplarité citoyenne en modérant leurs actions nonobstant le calvaire que l'Etat français leur faisait subir depuis 1962.    Affaire à suivre...    A.F. Très Cordialement,    Khader MOULFI   Posté le AM, le 22-04-2009 18:54, , Invité 9. Lettre au Président Monsieur MOULFI,    Je vous transmets le courrier que j’ai transmis au Président de la République pour lui faire part de mon ras-le-bol devant l’hostilité de la majorité de la population devant la question Harki.     Bravo pour votre site !    Bien amicalement        « Monsieur le Président,    Je me permets de vous écrire pour vous faire part d'un problème grave qui me révolte. Je suis professeur d'histoire en Lycée professionnel et en même temps, fils de Harki. Je suis scandalisé du traitement que l'on fait dans les programmes d'histoire, dans les médias et l'inconscient collectif de la question harki.     Pour faire simple, pour tout le monde, les Harkis sont des traîtres. Cela est intolérable à entendre, quand on connaît les raisons qui ont amené ces gens à choisir le camp de la France. De plus, quand on voit l'état de l'Algérie, on peut se demander si les Harkis n'étaient pas des visionnaires, en voyant avant tout le monde qui était vraiment le FLN. Ma question est simple : je souhaiterais que l'on puisse travailler dans les manuels scolaires à un rétablissement de la vérité et non une vérité édulcorée par une gauche trop bienveillante sur la question harki. Je pense que l'on réussira la réconciliation entre algériens et rapatriés, à partir du moment où tout aura été "posé sur la table", c’est à dire, en dévoilant toutes les douleurs et pas seulement, celle des algériens et de la Torture. Un seul exemple : mon oncle, mon grand(père ont été assassinés par le FLN et n'ont jamais été reconnus "morts pour la France" ! Si l'on veut une cicatrisation des douleurs, il faut entendre toutes les douleurs et reconnaitre enfin les disparus comme "morts pour la France". Voilà, je ne sais pas si mon message parviendra jusqu'à vous, mais j'espère que vous pourrez me répondre et pourquoi pas vous rencontrer pour en parler de vives voix.    Très respectueuses salutations, Monsieur le Président.   Posté le Khader, le 24-04-2009 14:58, , Membre 10. Merci mes amis (es) !!! Bonjour à toutes et tous les internautes,    Je tenais à remercier tous les internautes qui, depuis plusieurs jours, m'adressent des mails de soutien très amicaux, en aparté, pour ce procès en supposée diffamation publique qui n'en finit pas d'être renvoyé, de part et d'autre, même par la magistrate qui s'est auto-dessaisie le 17 février 2009 en invoquant, une année après, sa "découverte" d'un conflit d'intérêts de dernière minute !!!    Comme le dit si bien l'adage : "C'est dans l'adversité que l'on reconnaît ses vrais amis !" et, souvent, on est surpris le moment-venu car l'amitié désintéressée et sincère n'est pas toujours là où l'on croit qu'elle se trouve !!!    Par ailleurs, je suis interpellé, régulièrement, par des personnes m'interrogeant sur l'état de santé et du dossier de Mamie Margot (âgée de 91 ans) qui vit un calvaire indigne d'un pays réputé civilisé et respectueux des droits de l'homme !!!    Je consacrerai, prochainement, un article sur le sujet car que ce soit pour les injures de FRECHE, les déboires de Mamie Margot, celles du citoyen de base, ... L'(in)justice française brille par sa lenteur et son impartialité douteuse et, ce n'est pas la simple "réprimande" (pourquoi ne pas l'avoir tout simplement "privé de dessert" pendant qu'on y est ?) infligée, au Juge BURGAUD, qui va changer la donne car, force est de constater qu'il existe, dans notre pays, une catégorie de personnes au-dessus des lois et n'ayant pas à rendre compte de leur responsabilité personnelle en cas de fautes et autres turpitudes moins avouables !!!            Néanmoins, le magistrat très incompétent susnommé, dans la sordide affaire d'Outreau ne devait pas devenir, de manière expiatoire et de principe, le "bouc-émissaire de façade" de la justice effrayante et aléatoire rendue, fallacieusement, au nom du Peuple Français !!!    De surcroît, il est temps de cesser de nous prendre pour des "gogos" en continuant à faire juger des juges par des juges (le Conseil Supérieur de la Magistrature ou CSM), des avocats par des avocats (le Conseil de l'Ordre des Avocats), des notaires par des notaires (les Chambres départementales ou régionales de notaires), ... En nous laissant supposer que les corporatismes, les amitiés, les communautés d'intérêts, ... Seront mis au placard dans la perspective d'une totale objectivité (Euh ! Comme dirait Tonton David : "Je suis sûr, sûr qu'on nous prend pour des cons, ça j'en suis certain quelque chose ne tourne pas rond !". Bien entendu, ce n'est ni du Baudelaire ni du Hugo mais cela a le mérite d'appeler un chat un chat !).    La réforme de la justice, SARKOZY en a rêvé mais DATI que dalle n'a fait !!!    Bon, je ne vais pas me faire des "potes", chez les magistrats, surtout, ceux qui auront à me juger mais, j'avais envie de le dire (ou, plutôt, de l'écrire) et ne dit-on pas que : "où il y a de la gêne, il n'y a pas de plaisir" ???    Affaire à suivre...    A.F. Très Cordialement,    Khader MOULFI   Posté le Vu sur LE POST, le 25-04-2009 12:24, , Invité 11. Ségo s'excuse pour vous !!! Un péché à confesser? Demandez à Ségolène Royal!  Hier, 15h30 - LePost     Une concurrence inattendue pour les prêtres a débarqué ce jeudi sur la toile en la personne d'un site internet intitulé SacréeSego.com, le site officiel du pardon de Ségo!     L'objectif des deux jeunes créateurs du site? Surfer sur le buzz provoqué par ses excuses adressées à José Luis Zapatero.    "SacréeSego.com" offre la possibilité aux internautes ayant quelque chose à se reprocher de demander à l'ancienne candidate à la présidentielle de s'excuser pour eux! Le site ne précise pas si Ségolène Royal est en ligne directe avec Dieu, qui, il est vrai, s'est toujours montré très discret sur ses préférences politiques.    Plus de 5000 demandes de pardons lui ont déjà été adressées depuis hier, l'ambition des fondateurs étant d'enregistrer à l'avenir plus de 100.000 pardons. Un groupe Facebook a également été crée pour l'occasion.    Quelques personnalités auraient déjà cédé à la tentation :    Info également signalée par Mathieu Soliveres   Posté le mimi34, le 02-05-2009 14:57, , Membre 12. J'ai de la chance ! Bonsoir Khader et à tous les internautes  J'ai de la chance de vivre dans l'Hérault hein ! Entre FRECHE, qui part en sucette et dont le cerveau commence à se liquéfier (c'est peut-être pour ça que les juges ont été indulgents !) et la Prefecture qui applique le plan harki à reculons, avouez que j'ai de la chance de vivre en Septimanie !  Bon courage Khader pour la suite, j'espère qu'il n'y aura pas deux poids deux mesures, nous sommes de tout coeur avec toi !