Coalition-Harkis.Com exige des explications et des excuses de la part de Jean-Marie BOCKEL, Secrétaire d'Etat aux Anciens Combattants, pour ses propos antipatriotiques, injurieux et diffamatoires à l'encontre des Harkis et leurs Familles en Algérie du FLN !!!

Info de dernière minute ! Après Georges FRECHE, c'est au tour de Philippe DE GAULLE d'être "blanchi", par la Cour de Cassation, après ses propos injurieux et diffamatoires contre les Harkis (lire et réagir sur notre forum y afférent en cliquant sur ce lien) !!!

Vivement le remaniement ministériel pour me débarrasser de celui-ci aussi !!!

A chaque fois que l'on se dit, via une « méthode Coué » de rigueur : « Cette fois-ci, le pire est derrière nous ! », des « forces obscures » oeuvrent, avec acharnement,  pour des raisons étranges et mystérieuses, en vue de nous démontrer le contraire ! Certes, les Rapatriés d'Algérie (Harkis, Pieds-Noirs et leurs familles respectives) ont pu en voir des « vertes et des pas mûres », depuis le 18 mars 1962, date à laquelle le Général Charles DE GAULLE a prouvé qu'il n'avait rien « compris », in fine, alors qu'il avait affirmé l'inverse, haut et fort, quelques années auparavant, à Alger, devant la foule pleine d'espoir qui avait contribué, très largement, à son retour aux affaires ! Mais, force est de constater, très objectivement, que la « gratitude » et le respect de la parole donnée ne sont pas l'apanage intrinsèque et récurrent de nos politiciens d'hier et d'aujourd'hui !!!

Puis, vint notre « messie » Nicolas SARKOZY qui, dès 2005, prit une position claire et très courageuse, voire politiquement incorrecte, contre la très abracadabrantesque « hystérie de la repentance  antipatriotique», au moment de la controverse outrancière et instrumentalisée autour de l'alinéa 2 de l'article 4 de la loi du 23 février 2005 ! Cette loi n'était pas, évidemment, l'apologie de la colonisation comme le prétendait, à tort, les tiers-mondistes activistes & consorts mais une reconnaissance légitime et indéniable du rôle positif de la présence française en outre-mer !!!

Pour preuve, aucun pays réputé « décolonisé » et indépendant d'Afrique (incluant le Maghreb car je m'explique, très difficilement, cette sempiternelle et très singulière dissociation continentale, à la limite de l'apartheid inavoué, entre le nord et le reste de ce très vaste territoire géographique un et indivisible) n'a été capable d'instaurer, depuis des décennies, une véritable démocratie idoine et notable voire exemplaire, agrémentée d'un vaste développement économique et social pouvant faire vivre, décemment, son peuple et éradiquer l'exode massif pour sa survie ! Pourtant, cette partie du monde a été très « gâtée », par Dame Nature, en matière de richesses naturelles mais, leurs « fruits » sont destinés, exclusivement, aux despotes corrompus de céans (et à des occidentaux et autres orientaux concupiscents percevant des pots-de-vin pour divers services rendus) dont ceux de l'Algérie du FLN qui sont, probablement, les pires parmi ces tyrans sanguinaires remis in bonis !

Et, pour fuir la misère, la dictature, les guerres civiles, les maladies, la famine, ... Leurs ressortissants viennent, même au péril de leur vie, chez « l'ex-méchant occupant colonial nazi » (dixit le « gnome despotique du FLN », Ziziz BOUTEFLIKA), en l'occurrence : la France (cherchez l'erreur ?) ! Ce qui est un désaveu de facto du bienfondé de la décolonisation chaotique et criminelle, telle qu'elle a pu se faire (en remettant les pays clés en mains à de pareils satrapes ripoux, sans foi ni loi et, surtout, illégitimes) en ces temps extrêmement tourmentés d'antan ! Néanmoins, je suis surpris par le silence approbatif et complice, de nos politiciens, historiens, intellectuels, artistes démagogues, cinéastes et tout le toutim dont les principes humanistes et moraux sont, apparemment, à géométrie très variable selon que vous soyez « puissants » ou « miséreux » (Posséder du pétrole permettra, par exemple, de lapider, exciser, génocider, sa population asservie, avec la bénédiction des supposées civilisations avancées et garantes des droits de l'homme et des libertés fondamentales ! Mais, que font les « gendarmes du monde » autoproclamés ?),  quant à l'échec cuisant et indubitable (doux euphémisme, isn't it ?) des « révolutions africaines et asiatiques de prisunic de jadis » (semi-mafieuses semi-marxistes pour un flop complet et génocidaire à l'arrivée) !!!

En 2007, le candidat SARKOZY avait réaffirmé, sans ambiguité et avec une détermination très explicite, la fin de cette atterrante « pénitence » unilatérale tous azimuts et de la perpétuelle « autoflagellation » aussi affligeante que tragicomique ! De surcroît, le locataire élyséen avait exprimé, au passage, sa volonté d'afficher, sans le moindre complexe universaliste, la fierté naturelle de notre identité nationale et des symboles républicains y afférents, en lançant son fameux slogan : « La France, ou tu l'aimes ou tu la quittes ! ».  La suite sidérante et félonne, on la connaît à nos dépens (génuflexions permanente et indécentes envers les despotes flnistes, dérives de la HALDE qui s'évertue à préparer la France aux « communautarismes galopants » pour ces « nouveaux français » -en fait les « binationaux-conquistadors », comme le chantait si mal Amel BENT pas fière d'être Française à l'écouter-, commémorations hypocrites et quasi-officielles du morbide et meurtrier 19 mars 1962, révisionnisme et négationnisme d'Etat et institutionnalisés afin d'adapter notre histoire à la propagande du FLN et de ses porteurs de valises, ...).

Mais, il fallait compter sur les turpitudes ubuesques et innommables, de Jean-Marie BOCKEL, médiocrissime et illégitime Secrétaire d'Etat aux Anciens Combattants (et non moins « judas » socialiste très anodin rallié qui s'est "offert" pour un portefeuille ministériel de second plan, au sens hiérarchique du terme mais, le prix de sa forfaiture semble, toutefois, avoir été surestimé, par le Chef de l'Etat, car le susnommé ne sera jamais un « cheval de course » en se référant à un très célèbre adage), pour se convaincre que nous n'étions pas près de toucher le fond en matière de « navritude » (Ségo, sors tout de suite de ce corps  !) et d'antipatriotisme primaire !!!

KOUCHNËR et BOCKEL : l'ouverture vers le néant !!!

Aficionado assumé et opiniâtre du 19 mars 1962, le Sieur BOCKEL s'est « surpassé », dans la « nullitude » (un exorciste, vite  !), durant son dernier périple en Algérie aux desseins très insolites et à la finalité pas très claire ( ?). Ses assertions et ses "courbettes" grand-guignolesques, auprès de la "mafia flniste d'Algérie" feraient presque passer les risibles voire ineptes "excuses en série", de Ségolène ROYAL (la maldonne poitevine), pour des petites "brèves de comptoirs" tant il a été loin dans l'antipatriotisme et le dénigrement des symboles républicains. Et, en toute objectivité, je pense qu'un pas très alarmant et répréhensible vient d'être franchi, par le Maire de Mulhouse, qui était censé parler au nom de la France, en se croyant habilité, à tort, à faire une "danse du ventre" nauséeuse et pathétique pour essayer de "séduire" le "gang FLN" qui nous joue à la "vierge effarouchée" ! Le SEDAC s'est permis, de manière ignoble, de faire l'apologie des crimes et des terroristes de l'ALN et des marsiens, à falsifier l'histoire en alléguant un "état de guerre entre nos deux pays" (Ah bon ! Quels étaient les deux pays souverains et constitués entre 1954 et 1962 ?) et de diffamer les Harkis en remettant en cause leur "choix" et leur patriotisme, tout en occultant le génocide de ces derniers. Je vous laisse le soin de prendre acte, par vous-mêmes, des "horreurs verbales" proférées, par Mister BOCKEL, en lisant l'article publié dans le torchon El-Annabi du 13 mai 2009 (lire en cliquant sur ce lien) !!! 

Mais, faut-il s'en étonner ? A l'évidence, la réponse est NON car nous avons, dorénavant, la démonstration irréfutable et prévisible que cette "ouverture sarkozienne" était une terrible "erreur de casting" tant stratégique qu'idéologique. Et, si d'aventure les Français (es) avaient voulu, un tel "milk-shake de partis politiques de tous les bords" (incompatibles par définition), ils auraient opté soit pour la "gauchoite" (ni à gauche ni à droite ni ailleurs de François BAYROU) soit pour la "gauche mystique et plastique" incarnée par Ségolène ROYAL en donnant, à leur "lauréat", une majorité parlementaire pour gouverner ou une nouvelle cohabitation pour équilibrer les pouvoirs, C.Q.F.D !!!

Par conséquent, "Coalition-Harkis.Com" exige des explications et des excuses officielles, de la part de JM BOCKEL, pour ses propos abjects et calomnieux et, exhorte Nicolas SARKOZY, François FILLON, le Gouvernement, les parlementaires et toute la classe politique  à désavouer, sans délai, ce "personnage extravagant" qui ferait mieux de démissionner, dès à présent, car il n'a pas les épaules assez larges pour porter le "costard" de la fonction !!!

Enfin, que va faire Boussad AZNI, son conseiller pour le monde Harkis et la Citoyenneté (lui-même fils de Harki insulté par son propre patron qui ne connaît même pas le nombre réel de supplétifs) ???

 

Affaire à suivre...

Khader MOULFI

Contact : Cet e-mail est protégé contre les robots collecteurs de mails, votre navigateur doit accepter le Javascript pour le voir

  

Dernière mise à jour: 10-06-2009 01:51

Commentaires utilisateurs (11)

Ajouter votre commentaire

Posté le adel, le 29-05-2009 20:48, , Invité 1. oh le menteur! BONSOIR KHADHER.CE CHARLOT DE BOCKEL les de supplétifs ont étés indemnisés et que le plan emploi harki est en place!OR IL EN EST RIEN! PRIMO LES FAMILLES DE SUPPLETIFS N'ONT REçUS QUE DES CLOPINETTES! ALORS QU'UNE ETUDE ETABLIE LE PREJUDICE ENVERS NOUS EN MILLIARDS D'EUROS! DEUXIO LE SOI DISAN PLAN EMPLOI HARKI POUR L'INSERTION DANS LA FONCTION PUBLIC DES ENFANTS DE SUPPLETIFS,N'A A CE JOUR ETE SIGNE PAR AUCUN DECRET! ON EST LOIN DU COMPTE MONSIEUR BOCKEL CONTRAIREMENT A CE QUE VOUS AFFIRMEZ DANS "el khabar" !ASSEZ DE MENSONGES ! NOUS RECLAMONS NOS DROITS SPOLIES DEPUIS UN DEMI SIECLE UNE FOIS POUR TOUTE ET PAS A PETITES DOSES QUI TUES A PETIT FEU.   Posté le Cercle Algérianiste Grand Avig, le 30-05-2009 01:19, , Invité 2. Lettre ouverte à JM BOCKEL       A LIRE LA LETTRE OUVERTE DU CERCLE ALGERIANISTE DU GRAND AVIGNON VAUCLUSE EN CLIQUANT SUR CE LIEN        N.D.L.R. BOCKEL et DELANOË : 2 missiles-antipatriotes !!!   Posté le Jean MONNERET, le 30-05-2009 13:09, , Invité 3. Quand l'Histoire sert de paillasson ! Quand l'Histoire sert de paillasson    M. Jean-Marie Bockel a donné une interview à un journal algérien Al-Akhbar (L'information !!) qui fut reprise par Al Watan (La Nation). Nous y apprenons que, décidément, nos gouvernants sont des gens curieux.    Celui a a dit que le pire n'est pas toujours probable s'est lourdement trompé car avec les politiciens, il faut toujours s'attendre au pire du pire. Quand on saura que ladite interview de l'intéressé est datée du 13 mai 2009, je pense que je serai compris.     Que déclare donc ce membre du gouvernement à propos de la guerre d'Algérie ? Attention ! Accrochez-vous aux branches ! Citation :  "[Reconnaître la guerre d'Algérie] c'est reconnaître que ce conflit a opposé deux nations également (sic) constituées qui étaient déjà (sic) l'Algérie et la France."    Alors là ! Rideau ! Basta ! N'en jetez plus !    Pauvre Clio couverte de crachats, insultée, ridiculisée. Pauvre France, ramenée par un de ses représentants au niveau de l'Algérie FLN. Car, vous avez bien lu : L'Algérie et la France étaient déjà (sic) deux nations. Et pas seulement deux nations. Elles étaient deux nations également constituées.    Autrement dit : La France qui est une des plus anciennes nations d'Europe et une des plus prestigieuses affronta, à partir de 1954, une autre nation constituée à son égal.    Chacun sait, même le plus humble de nos étudiants d'Histoire, qu'il n'y avait pas de nation algérienne en 1830, que le nom même d'Algérie fut créé par les Français que l'émir Abd-el-Qader qui dirigea la résistance à l'armée française le faisait au nom de djihad et non pas au nom d'une patrie algérienne qui n'existait pas. Pas plus qu'elle n'existait en 1954, où le mouvement nationaliste à peine sorti de la crise berbériste végétait dans les divisions et lse conflits de personnes.    Pour Bockel, tout cela n'est que roupie de sansonnet, que dis-je, de la raclure de godillot : L'Histoire, il s'en essuie les pieds.   Il affirme que la France et l'Algérie étaient en 1954, deux nations également constituées.     "Puissances célestes, guérissez-le !" disait Ophélie d'Hamlet. Oh oui !    Car ce n'est pas tout. Bockel ajoute, je le cite : "Reconnaitre la période 1954-1962 comme la guerre d'Algérie, c'est d'abord reconnaître la valeur militaire (sic) des combattants de l'Indépendance, leur bravoure, leur sacrifice en même temps (sic) que ceux des soldats français tombés sur ce sol qu'ils découvraient pour la première fois..."    Pauvre, pauvre France dans quelles mains es-tu tombée ?   Quelles voix prétendent désormais parler en ton nom !    J. Monneret   Posté le adel, le 30-05-2009 21:32, , Invité 4. nous avons aussi une identite SACHEZ MONSIEUR MONNERET QUE NOUS AVONS EGALEMENT UNE IDENTITE! CONTRAIREMENT A CE QUE VOUS DITES LE PEUPLE ALGERIEN EXISTAIT AVANT 1830 ,SAINT AUGUSTIN N'ETAIT -IL PAS ALGERIEN? TOUT COMME L'EMPEREUR ROMAIN CONSTANTIN(de constantine)IL Y MEME EU UN PHARAON ORIGINAIRE DE NOTRE PAYS! NOTRE EXIL ET LA PERTE DE NOTRE PAYS RESULTE DE L'ABANDON DE LA FRANCE,DEPUIS UN DEMI SIECLE NOUS SOMMES SPOLIES DE NOS DROITS !NOUS ATTENDONS UNE VERITABLE RECONNAISSANCE ET CONCRETE SURTOUT! .BONSOIR A KHADER.   Posté le Khader, le 31-05-2009 12:13, , Membre 5. N'amalgamons pas tout !!! Bonjour Adel et à toutes et tous les internautes,    Dans son texte, Jean MONNERET (historien spécialisé dans ce que l'on nomme, dorénavant, la "guerre d'Algérie") affirme, à très juste titre, que l'Algérie souveraine et constituée n'existait pas, en l'état actuel, avant que la France ne la "fabrique" de A à Z à compter de 1830.    Certes, il y avait des peuples vivant, avec des us et coutumes locales voire tribales, en ces terres envahies en permanence mais, contrairement au Maroc et à la Tunisie (ayant bénéficié d'un protectorat), l'Algérie n'était pas un Etat reconnu par les autres nations.    M. MONNERET n'a pas voulu "offenser", visiblement, les personnes dites "autochtones" d'antan mais, tout simplement, démontrer que, juridiquement et historiquement, il ne pouvait y avoir eu une quelconque "Guerre d'Algérie" qui est une pure invention politicienne rétroactive qui a été adoptée, par les 2 parlements (sous JOSPIN), le 18 octobre 1999 !!!    Et, pour ma part, je partage, son opinion étayée et incontestable, car une guerre doit opposer, impérativement, deux pays et deux armées, ce qui ne fut pas le cas, bien évidemment, puisque c'était une opération de maintien de l'ordre contre les terroristes du FLN (et de sa branche armée l'ALN) et, aucunement, une "guerre" entre la France et l'Algérie !!!    Par ailleurs, la notion de "guerre civile" ne peut être, également, retenue car le FLN/ALN n'a compté, dans ses rangs, que 47000 personnes, durant toute la pacification de 1954 à 1962, ce qui est insignifiant, pour justifier cette appellation, face aux millions de Français d'Algérie de toutes origines et confessions.    Sans parler des violations permanentes, par le FLN, à toutes les conventions internationales, dont celle de Genève, fixant les règles fondamentales à respecter en cas de guerre.    Quant à l'identité algérienne, je suis très circonspect puisque John WAYNE et les westerns hollywoodiens, Elvis PRESLEY, le rock and roll et le twist, les bandes dessinées (surtout des éditons LUG de jadis), ... Ont plus "inspiré", les Algériens, que le reste. Pour preuve, dans les années 70, qui étaient les idoles populaires, en pleine ère pseudo marxiste BOUMEDIENE ??? Demis ROUSSOS, Mike BRANT et Enrico MACIAS et, aucunement, la propagande du FLN et sa sous-culture mythomane et d'intoxication cérébrale !!!    Par conséquent, JM BOCKEL a proféré, en Algérie du FLN, des assertions révisionnistes et négationnistes caractérisées, en parlant "d'état de guerre entre nos deux pays" et, il doit être sanctionné, de manière exemplaire, pour son comportement antipatriotique et indigne d'un ministre de la République Française !!!    BOCKEL ! DEMISSION !!!    Affaire à suivre...    A.F. Très Cordialement,    Khader MOULFI   Posté le Mouss, le 31-05-2009 14:36, , Invité 6. L'Algérie impose sa loi à la France Bonjour à tous    J'ai lu dans un torchon algérien flniste (comme dit Khader ) que l'Algérie impose une repentance, à la France, ce qui explique les déclarations de Bockel pour préparer le terrain à Sarkozy.    Bockel, démission !    Salutations    Mouss      Article de l'Expression DZ à lire ci-dessous      ELLE LUI REPROCHE SES DÉCLARATIONS SUR L’HISTOIRE  La Fondation du 8 Mai 45 désavoue Ziari  31 Mai 2009 - Page : 3  Lu 282 fois     Le torchon brûle entre les responsables de l’association du 8 Mai 45 et ceux de l’APN à propos de la repentance.    Kheiredine Boukherissa, le président de la Fondation du 8 Mai 45, a violemment réagi aux propos d’Abdelaziz Ziari, président de l’APN, à propos de la repentance. Le responsable de l’association n’apprécie pas du tout que Ziari considère que la repentance ne soit pas «un point d’achoppement ni un préalable aux conditions fixées par l’Algérie».  L’association s’étonne de la signification de ces propos tenus lors de la visite de Ziari en France devant les membres de la Commission des Affaires étrangères de l’Assemblée nationale française.  Kheiredine Boukherissa lance même un appel au président de la République pour intervenir et exiger du président du Parlement d’apporter les «éclaircissements nécessaires». L’auteur du communiqué parvenu à notre rédaction rappelle que le Président Bouteflika a justement demandé la repentance en 2000. Neuf ans plus tard, le président de l’association n’admet pas ce recul. «Nous sommes en droit de savoir pourquoi ce recul entre la demande officielle de repentance formulée par le président de la République en visite en France en 2000 et celle, neuf ans plus tard, de M.Ziari», est-il précisé, dans le communiqué. La réponse du président de l’APN ne s’est pas fait pas attendre et elle est parvenue, elle aussi, sous forme de communiqué signé non par Ziari mais par son directeur de la communication, Moussa Sayouda.  Il est précisé que Ziari a déclaré que la repentance n’a pas été à l’ordre du jour des discussions de la grande commission parlementaire et que le sujet n’a donc pas été posé comme préalable à la poursuite des relations entre l’Algérie et la France.  Ziari aurait ajouté que le président de la République est la seule autorité habilitée à donner des réponses à ce sujet.  Ziari reste convaincu que la repentance ne ferait qu’honorer le peuple français. Cette repentance devrait intervenir à coup sûr à l’avenir, selon le président de l’APN.  Ce ne sont pas ces précisions qui empêchent Boukherissa de critiquer violemment le style adopté par Ziari pour parler de l’Histoire. Ziari parle-t-il en son nom propre ou au nom du peuple algérien? s’interroge le responsable de l’association.  Il exige des réponses claires. Il est inadmissible, selon lui, de faire l’impasse sur la loi de février 2005 ouvrant la voie, selon lui, à toutes sortes de dérapages comme le retour des harkis et des pieds-noirs.    Ahmed MESBAH   Posté le Gilbert S, le 01-06-2009 17:41, , Invité 7. Embardées ministérielles... Objet : FW: Embardées ministérielles......le 13 MAI nous en réserve de "belles".    Entretien avec le journal El Khabar, de JM.Bockel Secrétaire d'Etat à la Défense et aux anciens Combattants    Nous apprenons, dans cet entretien, daté du 13 MAI 2009, et par la bouche du Ministre français, que les opérations de maintien de l’ordre en Algérie (54-62) étaient en fait une guerre entre deux pays, deux nations constituées (sic sic et resic) !…qu'étaient DEJA, l'Algérie et la France.    On a frôlé les 'états constitués', mais on n'en était pas loin.    Ne parlons pas du panégyrique de 'ceux d'en face'.......Et attendons, évangéliquement, la réciproque.......       […]    El Khabar : Qu’en est-il de la situation des anciens soldats de la guerre d’Algérie, après avoir reconnu la guerre d’Algérie ?    La reconnaissance de l’état de guerre en Algérie remonte chez nous à près de 10 ans puisque la loi française en la matière remonte à 1999.    Jean-Marie Bockel : Cette loi a eu des conséquences concrètes limitées pour nos anciens soldats dans la mesure où, dès 1974 le droit à l’obtention de la carte du combattant – certes dans des conditions de droit commun – a été ouvert pour la participation à ce conflit.    En revanche, je pense que cette reconnaissance officielle de l’état de guerre qui a existé, à un moment donné entre nos deux pays, a une forte signification symbolique, ce qui ne veut pas dire, au contraire, qu’elle est sans importance : reconnaître la période 1954 - 1962 comme la « guerre d’Algérie » c’est d’abord reconnaître la valeur militaire des combattants de l’Indépendance, leur bravoure, leurs sacrifices, en même temps que ceux des soldats français tombés sur ce sol qu’ils découvraient souvent pour la première fois.    C’est ensuite reconnaître expressément que ce conflit a opposé deux nations également constituées qu’étaient déjà l’Algérie et la France.    […]      Fermez le ban...C'est ainsi qu'un ministre de la République ré-écrit l' Histoire....Enorme....Affligea nt ou loufoque ????????   Posté le billy, le 02-06-2009 12:14, , Invité 8. BOCKEL ,LE MAILLON FAIBLE! bonjours khader,à toutes et à tous.A part nous sortir que des ignominies de sa bouche (plein de venin!),il finira bien par s'étouffer avec sa propre langue.JM BOCKEL,TU FERAIS MIEUX DE DEMISSIONNER,c'est ce qui lui reste de mieux à faire!LAISSE TA PLACE à DE MEILLEUR QUE TOI !amicalement.billy   Posté le KIM, le 02-06-2009 14:18, , Membre 9. BOCKEL LE FOURBE Quand on est traître à son parti et qu'on ose encore présenter sa gueule de PERFIDE devant ses anciens "amis" sans aucune vergogne, on peut encore plus facilement trahir son pays et s'en orgueillir par dessus le marché. S'il voulait laisser son empreinte dans l'histoire de France, qu'il soit content car moi, fille de harki et fière de l'être, je lui décerne la PREMIERE MEDAILLE DU TARTUFE DE LA DECENNIE.   Posté le Khader, le 03-06-2009 17:28, , Membre 10. L'Histoire selon JM BOCKEL !!! Bonsoir Kim, Billy et à toutes et tous les internautes,    Dans son interview controversée donnée, au torchon flniste El-Khabar (reprise par les non moins torchons flnistes El-Annabi et El-Watan), le 13 mai 2009, Jean-Marie BOCKEL (alias Tartuffe) alléguait, avec une certaine ironie (n'en doutons pas !), que : "La guerre d'Algérie est sérieusement étudiée dans nos écoles et nos lycées" ???    Or, hasard ou coïncidence ? Un blog nommé letudiant.fr censé, selon ses dires, bien faire réviser (en confondant réviser et révisonnisme au passage) pour le BAC, s'est livré à toute une série de contrevérités, sur cette période, dans la perspective de contredire le Sieur BOCKEL.     Je vous laisse apprécier, par vous-mêmes, mes très chers internautes, la manière dont les écoliers, collégiens, lycéens, ... Sont "formés" (ou plutôt "déformés" !) par l'Education Nationale qui, quant à elle, ne veut pas se faire "réformer" !!!    Affaire à suivre...    A.F. Très Cordialement,    Khader MOULFI      A lire l'Histoire revue et corrigée par un certain JULIEN MARAVAL       DOSSIER : HISTOIRE : RÉVISER LES GRANDES DATES DE L'APRÈS-GUERRE POUR LE BAC  BookmarkerImprimerEnvoyerSavoi r réviser l'Histoire efficacement   Histoire : l’échec de la IVe République   Histoire : la France à l’épreuve de la décolonisation   Histoire : De Gaulle, la République présidentielle   Histoire : de la fin de la guerre d’Algérie à mai 1968   La France de 1945 à 1969 est l’un des thèmes clés du programme d’histoire de terminale. Pour faire le point sur cette période, voici quelques extraits de "Redécouvrir l’histoire de France", de Julien Maraval. Et quelques conseils sur la meilleure façon de réviser.    Histoire : de la fin de la guerre d’Algérie à mai 1968    De Gaulle n’est pas au bout de ses peines. Et s’il réussit à se dépêtrer du guêpier algérien, il ne sortira pas indemne des manifs de 1968.    Les partisans de l’Algérie française ne désarment pas, au contraire. L’OAS (Organisation de l’armée secrète), qui regroupe des activistes "ultras", est fondée en février 1961. Le 22 avril, les généraux Salan, Jouhaud, Challe et Zeller prennent le pouvoir à Alger. Mais face à ce "quarteron de généraux en retraite", le président réagit promptement. Dès le lendemain (23 avril), il se fait attribuer les pleins pouvoirs en vertu de l’article 16, proclame l’état d’urgence et s’assure de la fidélité de l’armée. Le putsch fait long feu : Challe et Zeller se rendent, Jouhaud et Salan rejoignent les rangs de l’OAS, qui se lance alors dans une vague d’attentats meurtriers (dont celui du "Petit-Clamart", perpétré le 22 août 1962 contre le général de Gaulle). Les négociations avec le FLN aboutissent le 18 mars 1962 à la signature des accords d’Évian. Massivement approuvés par référendum le 8 avril 1962 (90,7 % de "oui"), ils consacrent l’indépendance de l’Algérie. L’été 1962 apporte un épilogue dramatique à la guerre : 800 000 Européens et 100 000 "harkis" (Algériens qui ont combattu avec l’armée française) fuient les exactions du FLN dans un climat de haine croissante qu’exacerbent les attentats quotidiens de l’OAS. Des dizaines de milliers de harkis, qui n’ont pu fuir l’Algérie, sont massacrés par le FLN.     L’usure du pouvoir et la crise de Mai 68. À la surprise générale, de Gaulle est mis en ballottage lors de l’élection présidentielle de 1965 face au candidat de la gauche unie, François Mitterrand, et la majorité parlementaire gaulliste est affaiblie après les élections législatives de 1967. L’opposition, longtemps réduite à l’impuissance, se renforce peu à peu. Tout commence à Nanterre, avec un mouvement étudiant animé par Daniel Cohn-Bendit. Début mai, la révolte étudiante a gagné le quartier Latin. Une jeunesse qui veut "changer la vie" forge les slogans d’une révolution poétique et libertaire : "Sous le pavé, la plage", "L’imagination au pouvoir", "Ici, on spontane", "Il est interdit d’interdire"… Face au gouvernement qui a choisi la manière forte (Cohn-Bendit, citoyen allemand, est expulsé et 127 étudiants sont arrêtés le 3 mai), le mouvement se radicalise et des heurts violents éclatent contre la police (nuit du 10 mai) qui tente de détruire les barricades.     "La réforme, oui, la chienlit, non !" Mais une crise sociale sans précédent prolonge bientôt le mouvement étudiant. Le mouvement de grève déclenché le 13 mai pour protester contre les "violences policières" se généralise rapidement. Avec 9 millions de grévistes, la France connaît le plus grand conflit social de son histoire. "La réforme, oui, la chienlit, non !" tempête le vieux général le 19 mai…     La reprise en main. Le 29 mai, il quitte brusquement et mystérieusement l’Élysée, ce qui stupéfie l’opinion. En fait, il s’est rendu en Allemagne auprès du général Massu pour des raisons que l’on ignore encore ! En tout cas, le voilà de retour et requinqué dès le 30 mai. Il annonce sèchement la dissolution de l’Assemblée et de nouvelles élections. Le soir du 30 mai, 700 000 partisans du général parcourent les Champs-Élysées. Les élections sont un triomphe pour les gaullistes et leurs alliés (23-30 juin), qui bénéficient de la volonté d’ordre d’une population qu’ont apeurée les troubles du mois de mai. Le prestige du général est néanmoins ébranlé. Il tente de regagner l’opinion en organisant un nouveau référendum portant sur la régionalisation et la réforme du Sénat. Le référendum se transforme en vote pour ou contre de Gaulle. Mis en échec (le "non" recueille 53 % des suffrages), le président démissionne aussitôt (27 avril 1969) et se retire à Colombey-les-Deux-Églises, où il meurt le 9 novembre 1970.     Extraits de "Il n'y a pas d'âge pour... Redécouvrir l'Histoire de France", de Julien Maraval, Editions l'Etudiant.   Posté le billy, le 03-06-2009 17:56, , Invité 11. IGNORANT! bonsoir khader,à toutes et tous.ç'est qui ce MAREVAL qui croit connaitre l'épopée de la guerre d'algérie et toutes les souffrances que nombre d'hommes et de femmes ont endurés!ENCORE UN CHARLOT SORTI TOUT DROIT DES ETUDES DE L'IGNORANCE!ENCORE UN BEL OBJET(si je puis dire)fournit pour la propagande flniste!billy.FILS DE HARKIS ET SURTOUT FIER DE L' ETRE.AMICALEMENT.