Lettre ouverte des Harkis d'AJIR 34 adressée, à Ségolène ROYAL, par son président Abdelkader CHEBAÏKI !!!

N.D.LR. Même la fiction la plus caricaturale et outrancière ne parvient pas à égaler la réalité affligeante des propos nauséeux en série de Georges FRÊCHE ! NO COMMENT !!!

LETTRE OUVERTE  DES HARKIS D'AJIR 34 A MADAME SÉGOLÈNE ROYAL 

Madame ROYAL,

Vous et moi, sommes des enfants d'officiers de l'Armée Française. Votre père était lieutenant-colonel, le mien était un ancien combattant Harki. 

Tous les deux avec d'autres ont combattu, sous le même drapeau tricolore, pour délivrer la France de l'occupation nazie. Tous deux sont des frères d'armes ! Oui Frères d'Armes !

C'est  au titre de cette fraternité hautement symbolique que je m'adresse solennellement  à vous par le biais de  cette lettre ouverte.

Contrairement à ce que prétend Georges  Frêche il n'a pas été blanchi par la justice française et a seulement été relaxé, par défaut,  par pure forme juridique.

Dans ses conclusions  en date du 31 mars 2009, la Cour de Cassation  a bien jugé certaines expressions de Georges Frêche « outrageantes » et « injures gravissimes renvoyant ses propos aux  expressions utilisées par la doctrine nazie ! Que les expressions utilisées, par Georges FRECHE, s'adressaient bien à l'ensemble de la communauté Harkie et non seulement aux seules personnes qu'il avait face à lui, lorsque ce dernier traita les harkis de sous-hommes, injure à connotation nazie qui nous renvoie aux heures les plus sombres de notre histoire.

Ce samedi 19 septembre, vous avez délocalisé la fête de la Fraternité à Montpellier, une ville tolérante qui, malheureusement, s'est singularisée aux yeux de la France par les propos odieux et injurieux de Georges Frêche à l'encontre des Harkis soldats de la France.

Lors de cette journée de fraternité, allez-vous vous afficher et accueillir  à vos côtés ce récidiviste de la haine verbale exclu du parti socialiste ou allez-vous le condamner et  exprimer votre solidarité et votre FRATERNITE AUX  HARKIS ?

Vous et moi savons que le nombre de voix des Harkis est inférieur aux 5000  vraies ou fausses cartes de la fédération socialo-frêchiste de notre département.

Il s'agit à la fois d'un choix d'éthique et de morale face au choix d'une comptabilité de voix électorales et d'opportunisme politique. De votre choix dépendra votre avenir (N.D.L.R. ou plutôt son « désir d'avenir »), soit celui d'une femme courageuse et fraternelle, soit celui d'une femme clientéliste et manquant de courage.

Dans cette attente, je vous prie de croire Madame en l'expression de mes salutations fraternelles  et de mes sentiments patriotiques.

Abdelkader CHEBAÏKI

AJIR 34 

N.D.L.R. La lettre ouverte à la "maldonne poitevine" Ségolène ROYAL, de notre ami Abdelkader CHEBAÏKI, nous étant parvenue, tardivement, l'équipe de votre site préféré "Coalition-Harkis.Com" n'a pas été en mesure de la publier, avant l'arrivée de notre "Miss Hypocritude", à Montpellier, où elle fut accueillie, à la gare, par le seigneur de Septimanie Himself, ce qui apporte la réponse trop prévisible et plébiscitée par le président d'AJIR 34, à savoir : que le seul désir d'avenir, de Ségo, est exclusivement celui d'assurer le sien à n'importe quel prix, C.Q.F.D  !!! 

Affaire à suivre...

Khader MOULFI

Contact : Cet e-mail est protégé contre les robots collecteurs de mails, votre navigateur doit accepter le Javascript pour le voir

Dernière mise à jour: 21-09-2009 19:40

Commentaires utilisateurs (10)

Ajouter votre commentaire

Posté le KIM, le 21-09-2009 19:13, , Membre 1. un coup pour rien bonjour à tous,     Hélas, vous en appelez à la fierté d'une fille pour son père, ce qui n'est pas le cas de miss platitudes, puisqu'il me semble, si je ne me trompe, qu'elle ne ressentait que de la haine pour son père à qui elle n'a même pas rendu un dernier hommage, puisqu'elle n'a même pas daigné assister à son enterrement. C'était plus intéressant d'aller faire de la lèche pour arriver au sommet, ce qui s'est finalement produit.  Je me demande encore ce que vous pouvez bien attendre des socialos et leurs amis.  Je crois M. CHEBAIKI que vous devriez laisser tomber cette histoire avec le gros tas de graisse : Frêche qui s'est déhonnoré plus d'une fois. Je ne dis pas d'oublier mais ce n'est pas la peine de se ronger pendant des années pour ce connard. Et en plus, puisque vous n'étiez qu'à quelques mètres ce jour là, vous auriez dû lui mettre une pastèque et l'affaire était close.    Cordialement. Kim fille de harki et fière de l'être.   Posté le Khader, le 21-09-2009 21:46, , Membre 2. Pas de poléthique en politique !!! Bonsoir Kim et à toutes et tous les internautes,    Certes, le langage "fleuri" est de rigueur lorsque l'on évoque le potentat septimanien, Georges FRÊCHE, tout en ajoutant une réflexion sur l'attitude affligeante de Ségolène ROYAL.    A elle-seule, la "Miss Hypocritude" ayant perdu, manifestement, de sa "bravitude", depuis 2007, caractérise tout le paradoxe des socialistes dans le "discours" (moraliste et faussement manichéen) sans rapport, bien entendu, avec leurs actes au quotidien !!!    Le PS, notamment, Dames ROYAL et AUBRY, prône, depuis peu, l'abrogation du cumul des mandats mais, en revanche, la "maldonne poitevine" apporte son soutien implicite, pour les Régionales 2010, au Sieur FRÊCHE âgé de 79 ans et, par conséquent, il en aura 80 lors des élections pour un mandat de 06 ans . L’affreux Jojo a beau se nommer « FRÊCHE », la personne n’est plus fraîche depuis belle lurette !!!    Le Parti Socialiste est le premier à crier au scandale, quand il s'agit de rallonger l'âge de la retraite mais, en parallèle, celui-ci trouve tout naturel que ses élus le restent ad vitam aeternam (Cherchez l'erreur ???).    Sur un texte de Louis ARAGON, Jean FERRAT chantait que : "La femme est l'avenir de l'homme" ! Or, force est de constater qu'en politique, la femme est la copie conforme de l'homme (arriviste, sans scrupules, ...) et, davantage, si c'est une femme socialiste .    Et, je m'abstiendrai de m'étendre sur l'absence de morale car, en politique, la "poléthique" est antinomique par définition.    Tu sais, ma Chère Kim, je comprends, fort bien, la colère légitime, de notre ami Abdelkader CHEBAÏKI, car il a été la cible visible et expiatoire, de la fureur frêchienne, qui a fait le tour du monde, via la presse et les médias (incluant internet) et de savoir que l'auteur de ces injures ordurières a pu échapper, à une condamnation pénale, uniquement, parce que Hamlaoui MEKACHERA (mékach'oualou) et ses "bras cassés" ont été incapables de rédiger, correctement, un article de loi de quelques lignes... Est un scénario digne de la 4ème dimension !!!    Sans oublier la qualification impertinente des faits, par le Parquet et le juge d'instruction de Montpellier agrémentée, d'une ordonnance de clôture d'information, sans attendre la constitution des parties civiles (sciemment bloquée), ce qui est une première dans un procès correctionnel découlant d'un délit de presse.    Affaire à suivre...    A.F. Très Cordialement,    Khader MOULFI    Posté le KIM, le 22-09-2009 05:34, , Membre 3. lettre ouverte Je n'ai pas dit qu'il fallait pardonner à frèche, mais il est temps de passer à autre chose. On a déjà tout dit sur lui. Et je pense sincèrement que ce grossier personnage (gros et gras dans le physique et dans le langage) méritait une correction devant son public.   Je comprends aussi la colère de M. Chebaiki. Mais comme tu l'as dit, c'est Mekachera qui nous a fait le plus de mal.  Et pour finir, je ne comprends pas cette lettre à S. Royal qui ne s'est jamais désolidarisée du porc alors qu'il avait été condamné en première instance.   Posté le Ihab, le 22-09-2009 12:31, , Invité 4. c'est déplacé d'ecrire cette lettre vous etes drolement culotés deja de demander a une femme de rendre compte des rapports qu'elle avait avec son pere, cela ne vous regarde pas, et ne doit pas etre instrumentalisé par vous !! elle est libre d'avoir les rapports qu'elle souhaite ou pas avec sa famille et vous etes pitoyable de la critiquer sur ce sujet !  d'autre part ou vous vous laissez acilement manipuler par les medias ou vous faite aussi de la politique politicienne car georges freche lors de la journée ou il a fait le buzz mediatique a propos des herkis ses paroles ont etes tronkés et le montage est le seul respnsable de vos accusations, si vous aviez eu l'intelligence de regrder l'integralit de la video vous auriez vu que ses paroles n'ont rien contre les harkis au contraire !! Freche a ete mis a l'ecart pou des raisons politiques ca il genait au ps, et vous avez ete le pretexte pour le ps d'une telle action, il vous a utilisé det instrumentalisé votre emotion deplacée car infondée merci continuez a foncer dans les murs bravo   Posté le samo, le 22-09-2009 15:26, , Invité 5. :,,;,;;!,:,:, Salam,    ihab qui es tu d'abord pour nous insulter que sais tu de cette affaire,les HARKIS (et non les herkis) on ne les manipule pas on les consulte. Celui qui fonce dans le mur c'est toi (et j'espère que tu t'éclateras, amen)   Posté le samo, le 22-09-2009 15:49, , Invité 6. ,,,,, Salam,    Citation ihad dis:    si vous aviez eu l'intelligence de regrder l'integralit de la video vous auriez vu que ses paroles n'ont rien contre les harkis au contraire !!   samo:    j'ai vu l'intégralité de la vidéo et en plus j'ai écouté la bande sonore le jour même mais pas toi c.....d tu parles d'intelligence  qui c'est l'abruti "intégral" maintenant.   Posté le Khader, le 22-09-2009 18:43, , Membre 7. Réponse du berger à la bergère Ihab !!! Bonsoir Kim, Samo et à toutes et tous les internautes,    En général, je ne publie pas les commentaires stériles et irrespectueux émanant, de "trolls" anonymes (ce ou cette Ihab a tellement honte de défendre ROYAL et FRÊCHE qu'il n'ose même pas se présenter !), car ils n'apportent rien de bien constructif au débat public hormis le fait de le polluer par leurs idioties partisanes.    Ce ou cette Ihab ne fait que reprendre, bien évidemment, en "copier/coller", la sempiternelle analyse inepte et irrecevable alléguant que Georges FRÊCHE n'aurait pas insulté "LES" HARKIS mais "DES" HARKIS et il suffit de se référer à mon analyse précédente pour se convaincre du contraire (lire ci-dessous).      Citation D'autres membres du PS avaient tenté d'atténuer la gravité des propos orduriers, de l'ex-Maire de Montpellier, en affirmant qu'il n'aurait pas insulté de "sous-hommes" "LES" Harkis mais "DES" Harkis ! Et, quand bien même serait-ce le cas, cela revient à la même chose d'autant plus qu'en réalité, FRÊCHE insultait "TOUS" les Harkis qui n'étaient pas à sa botte, C.Q.F.D. !!!     En outre, le Président du Conseil Régional Languedoc-Roussillon fustigeait, certes, à juste titre, les "gaullistes ayant contribué au désarmement et à l'abandon, des Harkis, après le 19 mars 1962 (en réalité bien avant), en vue d'être des "proies" trop faciles pour le génocide perpétré par le FLN et ses "marsiens"... Mais, il oubliait de préciser que ce sont ses "amis" (socialistes, communistes, ...) qui ont été les porteurs de valises du FLN afin d’aider, ce groupuscule mafieux et terroriste, à tuer des Français (es) de toutes origines et confessions (incluant les Harkis) !!!     Il convient de se remémorer que les syndicats de dockers de Marseille (partie intégrante du PC) se sont acharnés, lâchement, sur les Rapatriés d'Algérie, en plongeant, par exemple, dans la mer, les containers renfermant les rares effets personnels emportés, par les exilés humiliés et oppressés, en partance pour les camps de concentration et de la honte (Bias, Rivesaltes, Bourg-Lastic, …) !!!     Sans parler, des persécutions syndicalistes et politiques a posteriori, contre les Harkis et leurs Familles, pour les tuer moralement et socialement ad vitam aeternam, surtout, à compter de 1975, afin de préparer l'arrivée anarchique et massive des immigrés à leurs dépens !!!     Alors, j'invite le Sieur FRÊCHE et ses amis (PS, les Verts, PCF, ...) à faire profil bas en matière de bassesses indignes d'êtres humains car ils sont des protagonistes à part entière du drame harki.     Georges FRÊCHE reprochait, également, à ses "victimes", de leur avoir obtenus un emploi et/ou un logement ! Encore heureux car n'est-ce pas là son devoir de maire et d'élu cumulard ??? Sauf erreur, ce n'est pas avec ses fonds personnels mais via ses missions et budgets de service public qu'il a accompli ses tâches ???     Les faits ont été reconnus, formellement, par la Cour de Cassation mais, grâce à l’incompétence des rédacteurs de l’article 5 de la loi du 23 février 2005, l’absence de sanctions a permis sa relaxe ! Par conséquent, FRÊCHE a bien été reconnu coupable d’injures raciales mais a pu échapper à ses responsabilités en raison d’un simple problème technique législatif et juridique que je pense volontaire (merci Mékach’oualou et à son équipe de bras cassés).     Espérons que la nouvelle proposition de loi (voir commentaire n° 13 ci-dessus), du député Jean-Pierre GRAND (avalisée par plusieurs parlementaires courageux soutenant depuis des années les rapatriés), coupant au passage l’herbe sous le pied, au gouvernement trop frileux et abusant d’atermoiements, nonobstant mes relances depuis 2005, sera adoptée dans les plus brefs délais pour ne plus revivre ça à jamais !!!         En outre, il convient de se remémorer que le 11 février 2006, le seigneur de Septimanie, Jack LANG & Consorts "honoraient", à Montpellier, la mémoire de feu Jacques ROSEAU qui, en plus d'avoir été le président-fondateur de l'association de Pieds-Noirs "RECOURS", avait été membre très actif de l'OAS !!!    Encore une démonstration des paradoxes idéologiques et moralistes, du Parti Socialiste, entre le "discours" et ses actes antinomiques au quotidien. Même, le Sieur LANG (réputé être un humaniste gauchiste et anticolonialiste à la puissance 10000) était de la fête sans le moindre état d'âme car il était venu quémander, rappelons-le, le soutien frêchien pour son investiture tant convoitée mais loupée aux présidentielles 2007 ! Et, les autres droits de l'hommiste locaux ? Partis aux fraises, ce jour-là, probablement, pour ne pas se brouiller avec leur "bienfaiteur" omnipotent (clientélisme en contrepartie d'une totale d'allégeance oblige !).    Pour ma part, j'ai toujours été clair, quant à l'OAS ! Je réprouve ses pratiques terroristes (aucune cause au monde ne justifie de tuer des innocents pour la faire aboutir), similaires à celles du FLN (du moins, dans la forme employée) mais, néanmoins, je trouve anormal sa diabolisation actuelle, nonobstant l'amnistie générale, alors que les flnistes sanguinaires et génocidaires ont été remis in bonis et sont glorifiés de nos jours ! D’autant plus que Jacques ROSEAU connaissait ma famille issue de la même ville d’Algérie et que nous l'estimions beaucoup !!!    Par ailleurs, FRÊCHE n'a aucun droit de décider qui est un "bon" ou un "mauvais" Harki, selon ses critères de soumission, sous peine de pouvoir les insulter, à sa guise, avec des "termes nazis" tel un nabab néocolonialiste envers ses indigènes (BOUTELDJA, sors vite de ce corps !).    En outre, Ségolène ROYAL a usé et abusé de l'émotionnel, sciemment, durant plus de trois années, en se prenant pour la "madone" (plutôt maldonne poitevine) et ses mises en scène ridicules mystiques et cyniques prouvent qu'elle prend, en vérité, le Peuple pour des moutons voire des "ânes". Concernant son père, c'est elle qui l'a évoqué, à plusieurs reprises, par pure stratégie électoraliste, en déclarant que (parlant de son défunt père officier d'une Harka) : "Son plus grand regret est d'avoir dû abandonner ses Harkis à un massacre annoncé" (N.D.L.R. Pendant que des officiers d'honneur avaient désobéi aux ordres en rapatriant leurs frères d'armes). Il me semble naturel que l'on évoque, en l'espèce, les rapports réels entre Dame ROYAL et son père car ceux-ci démontrent la véritable personnalité très complexe de cette « comédienne » arriviste et de piètre talent.        PITOYABLE MAIS VRAI !!!      En ce qui concerne le Parti Socialiste et ses luttes intestines, on s'en fiche comme de l'an 40 (pour reprendre cette expression populaire dont le sens est assez équivoque).    Enfin, ma Chère Kim, je pense que l'affaire "FRÊCHE" doit servir, absolument, de symbole très fort pour le débat parlementaire à venir, autour de la pénalisation des injures, diffamation, apologie de crimes, ... à l'encontre des Harkis vrais ou supposés, car c'est le cas d'école, par (triste) excellence, en matière de racisme anti-Harkis impuni pour défaut de textes législatifs applicables.    Affaire à suivre...    A.F. Très Cordialement,    Khader MOULFI    Posté le Oranie, le 22-09-2009 22:15, , Invité 8. mots malheureux Cher Khader  Citation Pour ma part, j'ai toujours été clair, quant à l'OAS ! Je réprouve ses pratiques terroristes (aucune cause au monde ne justifie de tuer des innocents pour la faire aboutir), similaires à celles du FLN (du moins, dans la forme employée) mais, néanmoins, je trouve anormal sa diabolisation actuelle, nonobstant l'amnistie générale, alors que les flnistes sanguinaires et génocidaires ont été remis in bonis et sont glorifiés de nos jours ! D’autant plus que Jacques ROSEAU connaissait ma famille issue de la même ville d’Algérie et que nous l'estimions beaucoup !!!     L'O.A.S. était une organisation de résistance, et non pas une organisation terroriste -employé le mot terroriste, c'est la réduire au rang des criminels du F.L.N.,et surtout c'est employer le vocabulaire des politicards de tous bords, nos ennemis depuis 55ans.    La violence exercée par l'O.A.S. répond d'abord à un état de guerre. La violence est un terme générique et pas une notion morale. Toute guerre étrangère, toute guerre civile est violence.   Lorsque certains pré­tendent que le terrorisme de l'O.A.S. est inspiré par le F.L.N., ils commettent une grave erreur. Il n'y a aucune mesure entre la politique de terreur exer­cée sur l'ensemble de la population civile et les opérations ponctuelles dirigées, après enquête, par l'O.A.S. contre des responsables considérés comme des objectifs de guerre.    L'O.A.S. est un pur produit de la stratégie gaullienne de l'abandon, comme la Résistance, en son temps, fut celle de l'Occupation : encore qu'il y eût entre les deux une notable différence : dans le premier cas la guerre était gagnée sur le terrain, dans le second perdue. La résistance organisée par les partisans d'une Algérie française dans l'esprit du 13 mai s'inscrit donc dans la ligne d'une fidélité à un idéal trahi par De Gaulle.     Ceux qui ont voulu accréditer l'idée que l'ultime et sans doute trop tardive, trop divisée, trop peu politisée cristallisation de cette fidélité que représentait l'O.A.S. était en réalité une sorte de corps étranger, un cancer greffé sur le mouvement Algérie française et qui avait entraîné l'exil ou la mort de la masse des pieds-noirs et des musulmans fidèles à leur idéal sont des malhonnêtes toujours aux commandes du France qui coule...     Il y en a deux vérités : l'une que l'on enseigne et qui ment, l'autre que l'on tait parce quelle recèle l'inavouable (Balzac).    Oranie  il fallait que je le dise   Posté le Khader, le 23-09-2009 01:05, , Membre 9. Ma vérité n'est pas forcément La Vérité Bonsoir Oranie et à toutes et tous les internautes,    Tu as, parfaitement, le droit de donner ton point de vue sans tabous, ma Chère Oranie, sur le sujet occulté et/ou diabolisé de l'OAS qui mériterait, prochainement, que l'on y consacre une discussion plus exhaustive.    Pour ma part, je n'ai pas dit que l'OAS était une organisation strictement terroriste mais que celle-ci avait eu recours, également, à des pratiques terroristes sur des populations civiles que je réprouvais. Quand bien même serais-je d'accord, partiellement, sur le fond de ses revendications légitimes mais la fin peut-elle justifier, systématiquement, les moyens dès lors où il y a mort d'innocents par dommages collatéraux et/ou ciblés ???    Comme tu le sais, fort bien, je n'ai pas l'habitude de donner un jugement moral et manichéen, de manière rétroactive et stérile, sur l'Histoire de France immuable qui se fiche des procès d'intention.    En l'espèce, je me suis évertué, en permanence, à essayer de remettre les faits dans leur véritable chronologie et réalité. Et, cela a contribué, visiblement, à déstabiliser certains "historiens pro-FLN" (Benjamin STORA & Consorts) modérant, désormais, leurs assertions qui frisaient, pour partie, le révisionnisme et le négationnisme.    Pour moi, il n'y a pas photo : l'ennemi était le FLN et lui-seul qui a engendré 08 années de terreur et chaos, auprès des Français d'Algérie de toutes origines et confessions (sans omettre l'exportation de ses exactions en métropole) !!!    L'OAS s'est constituée, certes, dans un contexte de trahison étatique, par le Général de Gaulle, alors que la victoire militaire était acquise et que rien ne justifiait la remise clés en main, de l'Algérie, aux satrapes flnistes, venant bafouer, de surcroît, tous les principes fondamentaux de la démocratie !!!    En l'espèce, chacun a cru bien faire, en son âme et conscience, en cette période très trouble et d'extrême violence. Le patriotisme et la bonne foi, de la plupart des membres de l'OAS, ne font aucun doute. Mais, faire des exceptions idéologiques et partisanes, selon le côté où l’on se trouve, fausse l’impartialité du débat historique et pourrait avaliser les terrorismes d’aujourd’hui tous fondés, en théorie et en propagande, sur la résistance et la lutte pour la liberté.    De toute manière, même l'Etat Français a commis des actes de terrorisme et des crimes contre l'humanité, en étant soit protagoniste soit complice de facto, du massacre de la Rue d'Isly à Alger, au désarmement et à l'abandon des Harkis ayant permis le génocide de 150000 d'entre eux après le 19 mars 1962 à 12 heures.    La question de l'OAS doit être soulevée, dorénavant, dans le débat public, objectivement et sans passion car se battre pour la bonne cause ne permet pas tout, d'après moi mais requiert, toutefois, que l'opinion publique en comprenne les motivations et les différentes étapes de sa genèse à sa dissolution.    Cela me rappelle la fin du film "Dracula" de Francis Ford COPPOLA (l'une des meilleures et plus fidèles adaptations comportant, cependant, certaines libertés inventées dans le scénario et les dialogues, du roman de Bram STOKER), dans laquelle le "camp du bien" s'acharnait à détruire le vampire (le mal) quand, soudain, le Professeur Abraham VAN HELSING (Rôle campé par Anthony HOPKINS, le chef de l'expédition punitive contre le mort-vivant suceur de sang) leur ordonna d'arrêter en s'écriant : "Nous sommes tous des fous au service de dieu !".    Voilà une citation très sage à méditer...    Affaire à suivre...    A.F. Très Cordialement,    Khader MOULFI      Posté le Kader CHEBAÏKI, le 24-09-2009 11:58, , Invité 10. Ne pas voir la réalité Salut à tous,     Certains ne veulent pas voir la réalité en face car il y aura toujours des disciples et des gourous.     Frêche a dit que Staline et Mao étaient des grands hommes !    Alors, pour eux, le reste n'est pas grave.