L'actualité en folie vue par Khader MOULFI pour Coalition-Harkis.Com !!!

Le dossier du jour : l'Affaire dite Jean SARKOZY et l'EPAD !!!

Les débats se poursuivent dans les commentaires ci-dessous remis à jour au fur et à mesure !!! 

Allez, on reprend tous en chœur les blaireaux : "Je mets le doigt devant, je mets le doigt derrière..." (Cela me rappelle les paroles et la chorégraphie d'une certaine "Danse d'Hélène" me ramenant à de très lointains souvenirs professionnels liés à l'une des multiples vies antérieures du gars bibi  ) !!!

At last ! Je suis de retour, mes très Chers Internautes adorés, de mon "périple judiciaire", de plusieurs jours, à Bourg-en-Bresse dans l'Ain, afin de pouvoir assister, le 21 octobre dernier, à mon procès en supposée diffamation publique (en raison de mon soutien à Mamie Margot âgée, désormais, de plus de 92 printemps), par simple citation directe (et, aucunement, par renvoi du parquet ou du juge d'instruction donc sans la moindre enquête préalable sur les infractions qui me sont reprochées), de mes contradicteurs, devant le tribunal correctionnel de céans. Cette procédure a fait l'objet, finalement, d'un renvoi au mercredi 02 décembre 2009.

Et, ce vendredi 23 octobre, de bref passage à Roubaix, je m'apprêtais à reprendre la route (Yes, I'm a "travellin' man" comme le chantait si bien le regretté et talentueux Ricky NELSON inoubliable Colorado, aux côtés de John WAYNE et Dean MARTIN, dans le formidable "Rio Bravo d'Howard HAWKS  !), en fin de journée, pour aller à Aix-en-Provence, dans la perspective de participer, au 36ème Congrès National du Cercle Algérianiste, des 23 au 25 de ce mois, au cours duquel j'étais l'un des invités d'une table-ronde ce samedi. Malheureusement, un regrettable problème de communication quant à la gestion logistique, de mon accueil, de la part des organisateurs (contre lesquels je n'ai, bien évidemment, aucune animosité car dans la pression d'un tel évènement, on a dû, probablement, "m'oublier"  !), m'a contraint à annuler, ce déplacement qui me réjouissait, faute d'avoir pu trouver des alternatives de dernière minute.

Par conséquent, je prie, toutes les personnes s'étant rendues, à ce congrès, pour me rencontrer, de bien vouloir excuser cet "empêchement", totalement, indépendant de ma volonté mais je ne pouvais pas prendre le risque de parcourir, à l'aveuglette, 1000 bornes, sans la moindre garantie d'avoir un hôtel disponible pour mon arrivée de nuit car tout était complet sur les sites des principaux établissements. En l'espèce, mon "âge avancé" ne me permet plus la "vie de bohème" et de dormir à la belle étoile, surtout, en période de pluie et de froid  !!!

Cet "incident" étant clos, pour moi-même, revenons sur l'actualité en folie !!! 

Jean SARKOZY et l'EPAD : le "népotisme" est-il une spécificité du "sarkozysme" ???

A cette question dans l'air du temps, ayant défrayé la chronique, la réponse est NON ! D'ailleurs, ne faut-il pas une mauvaise foi et une hypocrisie cosmiques, à Martine AUBRY, Ségolène ROYAL, François HOLLANDE & Consorts, pour oser AFFIRMER le contraire ?

Habitant la Région Nord Pas-de-Calais, je peux vous assurer, en parfaite objectivité, que nous ne sommes pas en "reste", chez les Ch'tis, en matière de "népotisme" (je vous invite à consulter un dictionnaire pour mieux comprendre le sens de ce terme remis au goût du jour), car notre "baronnie locale" y va, elle-aussi, à tire-larigot, dans les attributions tous azimuts (postes, subventions, investitures, nominations, ...), au profit de son "sérail" dont nombre d'entre eux sont des "pattes-cassées notoires" (lire mon article y afférent en cliquant sur ce lien) ! Le parti Socialiste et ses moult "dérivés colorisés" (Verts, Rouges, Bruns, ...) se comportent, en réalité, comme si d'aventure le "Vieux-Lille" (doté de la parole en l'occasion) pouvait alléguer, avec une arrogance partisane dénuée de tout sens olfactif et du ridicule, au "Maroilles" (deux fromages locaux aux senteurs très prononcées), que celui-ci "pue" à donf,  C.Q.F.D  !!! 

Certes, Jean SARKOZY surnommé, de manière caustique, par nos voisins britanniques, à l'humour noir héréditaire et légendaire : le "Prince Jean" (Allusion au Prince Jean, le demi-frère usurpant le trône du roi Richard Cœur de Lion parti pour les Croisades et emprisonné, dans les très épiques Aventures de Robin des Bois imputées, plus ou moins, à Sir Walter Scott et, dont la meilleure adaptation cinématographique de tous les temps fut celle réalisée, en 1938, par Michael CURTIZ et William KEIGHLEY et interprétée, par leurs acteurs fétiches de génie, en l'occurrence : le trépidant Errol FLYNN, la ravissante Olivia de HAVILLAND, ... et Claude RAINS dans le rôle du monarque illégitime ! Sauf, que l'inconfortable forêt de Sherwood a été remplacée par l'EPAD plus cossu de Neuilly-sur-Seine  !!!), n'est pas "aidé", par son cursus inachevé et son inexpérience dans le monde des affaires mais est-il le seul dans ce cas à obtenir de tels privilèges ? Je connais, par exemple, des "pistonnés très incompétents" s'autoproclamant, de façon ubuesque, "experts en création d'entreprise" (kézaco ce machin-là ???), alors que ces quidams n'en ont jamais créé une seule de leur vie, tout en ayant travaillé, exclusivement, dans l'associatif subventionné et le public (et/ou assimilé) ! Et, pourtant, ils sont en charge des principaux dispositifs monopolistiques d'insertion, de lutte contre les exclusions et de développement économique, depuis des décennies, via des sommes colossales dilapidées, avec les résultats chaotiques voire ectoplasmiques que l'on connaît aux dépens des Français.

Le plus consternant, dans ce "non-évènement", du moins, pour les Français (es) vivant un véritable "calvaire", au quotidien et, par définition, insensibles à ces "polémiques politiciennes de très bas-vol", est la ligne de défense très singulière employée, par Jean SARKOZY et ses "défenseurs" (déraillant plus vite que leur ombre) ! Comment peut-on tenter de nier l'indéniable sans s'enfoncer ? Bien entendu, Jean a pu être élu, le 16 juin 2008, Conseiller Général du Canton de Neuilly-sur-Seine Sud, au Conseil Général des Hauts-de-Seine (le fief paternel), car il est le "fils" de Nicolas SARKOZY, Président de la République Française et de l'Union pour un Mouvement Populaire sinon les "barons locaux" l'auraient "rétamé" sans pitié !!!

Pire encore, j'ai été, profondément, choqué par la comparaison très déplacée et irrespectueuse, entre les vrais "discriminés" (au faciès, à l'origine, au patronyme, ...) et, le "Prince Jeannot", pour laquelle Luc CHATEL a utilisé, de manière grotesque, tous les "poncifs" frappant, réellement, chaque jour, une partie de la Nation "interdite" de vivre !!!

Quant à l'EPAD, le récent retrait "stratégique", du fiston SARKOZY, de sa candidature controversée à la présidence du conseil d'administration, n'est que provisoire et illusoire (digne du Grand Houdini) ! Depuis le 23 octobre 2009, il en est devenu administrateur et, parions-le mes amis (es), qu'après les Régionales de 2010, le "godillot présidentiel" mis en place, pour "calmer les esprits", "démissionnera" (sur pressions élyséennes) et devinez qui sera le nouveau président qui lui succédera à l'appui de quelques mois d'expérience sur le tas ??? Contrairement, au "Petit Prince" d'Antoine de Saint-Exupéry, notre "Prince Jean from Neuilly" ne dira pas, à son papa tout puissant : "S'il te plaît... dessine-moi un mouton" mais, plutôt, "S'il te plaît... dessine-moi un destin et une carrière longue et prospère" !!!

Votre site préféré "Coalition-Harkis.Com" reviendra, prochainement, sur l'actualité des Français Rapatriés d'Algérie (Harkis, Pieds-Noirs et leurs Familles respectives), notamment, sur le Plan Emploi Harkis (sans emplois ) qui sera prorogé, en 2010, mais dans quel but ???

Affaire à suivre...

Khader MOULFI

Contact : Cet e-mail est protégé contre les robots collecteurs de mails, votre navigateur doit accepter le Javascript pour le voir

Dernière mise à jour: 25-10-2009 16:20

Commentaires utilisateurs (17)

Ajouter votre commentaire

Posté le LIBERATION.FR, le 25-10-2009 05:37, , Invité 1. LE PRINCE ET LA ZONE Le prince et la «zone»  Par Béatrice Vallaeys     Tout petit (pardon tout jeune), il se rêvait président de la République. Sauf candidat miracle à lui opposer, Nicolas (le prénom est désormais indispensable) Sarkozy gardera l’Elysée en 2012. Soit sept belles années pour achever son ambition de jeune homme. La création d’une dynastie politique et familiale identique à celles des beaux quartiers de Neuilly-sur-Seine. Il a entrepris l’ascension il y a plus de trente ans lorsqu’il épousa une Neuilléenne et décida de s’emparer de la mairie de Neuilly. Son fils Jean reprend le flambeau, même si, en famille, on a choisi jeudi de marquer le pas sous la pression de l’opinion française et internationale. Mais ce n’est que partie remise dans l’ascension des Hauts-de-Seine : «J’ai une vocation politique et une passion pour mon département», a dit Jean Sarkozy sur France 2. Les époux Pinçon-Charlot, sociologues, donnent la recette pour y parvenir dans les Hauts-de-Seine.    Spécialistes du gotha de l’Ouest parisien, ils racontent - en passant par la famille Sarkozy - la construction du 9-2 depuis un siècle. Un département de la couronne totalement hors norme : ici on fuit la mixité sociale. Les Sarkozy passeront-ils du clan à la «lignée» vieille France ?     Michel Quarez, affichiste, se moque bien des dynasties, mais il aime la banlieue, l’autre, parisienne et populaire. Le suivre, en couleur fluo et avec la plume de l’écrivain Hugo Lacroix dans le dédale de cette «zone» furieusement mixte, vous en met plein la vue.   Posté le Collectif Sauvons les Riches, le 25-10-2009 05:42, , Invité 2. L'EPAD, L'EPAD, oui mais sans SARKOZY ! VISIONNER LA VIDEO SUR DAILYMOTION EN CLIQUANT DESSUS   Posté le php, le 25-10-2009 07:01, , Invité 3. nespotisme Au moins avec Sarkozy ça se voit, demandez aux autres politiciens si ils s'en vantent quand ils placent leurs enfants  Simulacre de justice républicaine!   Posté le Khader, le 25-10-2009 12:57, , Membre 4. Népotisme omniprésent !!! Bonjour PHP et à toutes et tous les internautes,    Bien évidemment et, comme je le relate dans mon article (et le précédent en lien), le népotisme (ou favoritisme, clientélisme, piston, ...) est omniprésent, dans notre pays, car la plupart des gens (sans jeu de mots !) essaient, instinctivement et/ou stratégiquement, de placer leur entourage dès que possible !!!    On peut constater, dans les administrations, les collectivités, les institutions, les entreprises dites familiales (plutôt paternalistes) en voie de disparition, ... Que, très souvent, des familles entières y travaillent (ou y ont travaillé) car elles se "pistonnent", de génération en génération, pour se monopoliser les emplois et autres fonctions.    Et, lorsque le pouvoir politique et corporatiste (cumulard à outrance) entre dans la danse, le népotisme s'amplifie, par définition, car chaque "baronnie locale" fait en sorte de tout verrouiller afin de ne rien lâcher, à autrui, hormis des "miettes" au profit de leurs "courtisans" à récompenser pour allégeance et services rendus !!!    Dans ce domaine, les SARKOZY ne sont pas les "seuls", naturellement, puisque cette pratique est ancestrale. Néanmoins, Nicolas SARKOZY est victime, crescendo, des ses multiples contradictions, notamment, il nous promet la rupture (justement avec ce système féodal archaïque et monopolistique donc antidémocratique et antirépublicain à honnir) et il poursuit le conservatisme décrié de façon ostentatoire, il vante le mérite mais il parachute son fils de 23 ans n'ayant pas encore fait ses preuves dans son propre fief, ... C'est pourquoi, il se fait tant brocarder, à juste titre, par celles et ceux faisant, en plus discret, la même chose que lui depuis belle lurette !!!    Quant au Collectif "Sauvons les riches", je trouve sa démarche, sur le principe, assez marrante et légitime mais, en revanche, la présence de plusieurs partis politiques de gauche (PS, PCF, ...) vient gâcher notre "plaisir" et démontre, in fine, une volonté manifeste d'instrumentalisation politicienne, sous couvert d'une pseudo action citoyenne et apolitique d'intérêt général, de ce "non-évènement" réprouvé, par la morale et nos valeurs républicaines galvaudées (par ses représentants élus et/ou nommés) mais, toutefois, avalisé par les comportements récurrents au quotidien !!!     Affaire à suivre...    A.F. Très Cordialement    Khader MOULFI    Posté le php, le 25-10-2009 18:48, , Invité 5. abstention La sociale bourgeoisie qui donne des leçons à la droite libérale, ce combat n'est pas le mien, moi aussi je défends ma propre corporation meme si je suis en cachette ce non évènement comme on suit une émission de télé réalité, et après on vote pour qui?   Posté le Khader, le 25-10-2009 20:22, , Membre 6. La 6ème République = la solution ??? Bonsoir PHP et à toutes et tous les internautes,    En toute sincérité, Cher PHP, vous me posez une colle à laquelle j'ai du mal à répondre !!!    D'une part, ce n'est pas le genre de la maison que de donner des consignes de vote, à nos internautes, car nous tenons à ouvrir des débats citoyens et patriotiques (au sens noble des termes), sur ce site mais, néanmoins, en leur laissant le libre-arbitre au moment d'entrer dans l'isoloir puisque nous sommes, résolument, apolitiques.    D'autre part, pour ne pas avoir à choisir, ad vitam aeternam, entre la peste et le choléra, à chaque élection, je me suis abstenu, au second tour des municipales 2008 à Roubaix, car j'étais écoeuré par les retournements de vestes nauséeux de gauche à droite et de droite à gauche. Et, lors des européennes 2009, nous avions lancé, ici-même, au pied-levé, avec de nombreux partenaires et sympathisants, l'opération "abstenons-nous utile" (lire en cliquant sur ce lien) qui a rencontré un succès significatif pour cette action lancée trois jours avant cette élection.            En l'état actuel, de nos institutions, aucun parti politique, selon moi, ne sera en mesure de changer le système. Il devient urgent que le Peuple souverain impose, par voie référendaire, de nouvelles règles du jeu (interdiction du cumul des mandats électifs et institutionnels en nombre et en durée, abrogation du droit du sol et de la double nationalité, création d'un organe de contrôle populaire sur le politique et les administrations, inscription constitutionnelle des bases fondamentales de l’identité nationale, ...) en vue de la fondation d'une véritable 6ème République plus démocratique pour la Nation et très coercitive pour ses représentants élus et/ou nommés !!!    Et, pour se faire, nous devons continuer à nous mobiliser pour éveiller les consciences.    Affaire à suivre...    A.F. Très Cordialement,    Khader MOULFI        Posté le php, le 26-10-2009 06:53, , Invité 7. une nouvelle république? Au moins une république qui ne prend pas la démocratie comme un jeu: jeux de socièté, jeu du chat et la souris ou jeu du foulard...   Posté le Khader, le 26-10-2009 09:47, , Membre 8. Une démocratie sans Peuple actif ??? Bonjour PHP et à toutes et tous les internautes,    Je pense que la démocratie sans le Peuple, ès qualité "d'épée de Damoclès" sur la "tête du politique", ne peut fonctionner pleinement !!!    On peut voir, par exemple, dans les pays nordiques, une implication significative, des citoyens, faisant que ceux-ci ont même accès aux dépenses de leurs élus et autres dirigeants, en plus de toute une série de documents, ce qui n'est pas le cas, bien évidemment, en France. Pour preuve, une simple boîte de chocolats payée, avec la carte bancaire étatique, avait fait "tomber", récemment, un ministre alors, que chez nous, des sommes colossales sont dilapidées, détournées, ... en toute impunité !!!    Mais, les Français (es), dans leur majorité, n'agissent que par procuration en donnant un "vote blanc-seing", aux sempiternels partis politiques omnipotents, avec le recours expiatoire aux "votes-sanctions" et/ou à des abstentions massives engendrant des alternances cycliques et placebo puisque le « système » s’est accommodé, parfaitement, de ces petites « variations » en sachant les réguler jusqu'au retour majoritaire aux "affaires".    Or, le Peuple doit être au cœur, de la vie démocratique, sinon cela n’a plus de sens d’un point de vue sémantique et politique puisque : « quand le chat n’est pas là, les souris dansent » (le chat étant le Peuple of course !) !!!    Par conséquent, la 6ème République (la cinquième n’ayant été, en réalité, qu’une carte blanche spécifique accordée, via la vox populi, pour le Général de GAULLE et nul autre de ses successeurs) devra permettre de définir, le modèle républicain du 21ème Siècle car il s’en est coulé de l’eau sous les ponts depuis le 04 octobre 1958 et il est vital, désormais, de combattre cette « désintégration républicaine » en marche depuis plusieurs décennies !!!    Néanmoins, force est de constater que, pour le moment, le Peuple est, dans sa majorité, davantage préoccupé, par des « problèmes existentiels et matérialistes » (fringues à la mode, dernier modèle en date du téléphone mobile et/ou de l’écran plasma ou LCD dans l’air du temps, …), que par l’état chaotique et quasi-irréversible (sans Etat digne de ce nom), de la France et de ses institutions, pour notre présent périclitant mais, également, en ce qui concerne l’avenir très sombre voire infernal des « générations futures » (par définition, pour nos compatriotes parents, les propres enfants des uns et des autres).    Alors, faut-il encore se convaincre que la démocratie, c’est l’affaire de la Nation tout entière sinon cela s’appelle de l’aristocratie quand le pouvoir est détenu, exclusivement, par un groupe minoritaire politique, économique, corporatiste, … Usant et abusant de népotisme pyramidal, C.Q.F.D !!!    Quant à moi, je ne peux pas venir chercher et prendre, par la main, tous les RONA et, plus généralement, tous les Français (es), pour leur dire de se bouger dans leur propre intérêt.    Affaire à suivre et à méditer…    A.F. Très Cordialement    Khader MOULFI        Posté le AFP, le 26-10-2009 22:01, , Invité 9. Bilan de SARKOZY négatif... Le bilan de Sarkozy à mi-mandat "négatif" pour 58% des Français  (AFP) – Il y a 5 heures      PARIS — Une large majorité de Français (58%) dresse un bilan "négatif" de l'action du président Nicolas Sarkozy à mi-mandat, contre 38% qui jugent "positif" son bilan après deux ans et demi à l'Elysée, selon le baromètre mensuel LH2 publié lundi par le NouvelObs.com.    Seuls 6% jugent "très positif" et 32% "positif" le bilan de Nicolas Sarkozy qui arrive à mi-mandat le 6 novembre, contre 36% qui l'estiment "assez négatif" et 22% "très négatif". 4% ne se prononcent pas.    Interrogées sur leurs intentions de vote s'il était candidat à sa propre succession en 2012, 30% des personnes interrogées affirment qu'elles voteraient pour lui (12% "certainement", 18% "probablement").    A l'inverse, 60% ne voteraient pas pour lui (15% "probablement pas", 45% "certainement pas"). 10% ne se prononcent pas.    Par ailleurs, 41% des Français interrogés avaient fin octobre une opinion "positive" du président de la République (-3 points par rapport à septembre) et 53% "négative" (+1), 6% ne se prononçant pas.            La cote de popularité du Premier ministre François Fillon fléchit également avec 45% d'opinions "positives" (-2) et autant d'opinions "négatives" (-2). 10% des personnes interrogées ne se prononcent pas (+4).    Sondage réalisé par téléphone par l?institut LH2 les 23 et 24 octobre 2009, auprès d'un échantillon représentatif de 1.006 personnes et selon la méthode des quotas.    Copyright © 2009 AFP. Tous droits réservés.   Posté le L'EXPRESS.FR, le 26-10-2009 22:20, , Invité 10. Avis partagé sur le renoncement... Avis partagés sur le renoncement de Jean Sarkozy  Par Reuters, publié le 26/10/2009             PARIS - L'annonce de Jean Sarkozy en direct à la télévision de son renoncement à la présidence de l'Etablissement public d'aménagement de La Défense (Epad) a été autant interprétée comme une preuve de sa "sagesse" que comme le résultat d'un recul de son père, selon un sondage publié lundi.      L'annonce de Jean Sarkozy en direct à la télévision de son renoncement à la présidence de l'Etablissement public d'aménagement de La Défense (Epad) a été autant interprétée comme une preuve de sa "sagesse" que comme le résultat d'un recul de son père, selon un sondage BVA-Orange-L'Express-France Inter publié lundi. (Reuters/Bertrand Langlois/Pool)    Selon ce sondage BVA-Orange-L'Express-France Inter, 43% des Français jugent que cette intervention témoigne de "la sagesse et de la maturité du fils", une proportion équivalente (42%) estimant à l'inverse que cette prestation est surtout une "preuve que son père a reculé face à l'opinion publique".    "Le décodage par les Français de cette intervention met strictement à égalité les deux interprétations contradictoires en cours, à gauche et à droite, pour expliquer ce désistement", relève Gaël Sliman, directeur général adjoint de BVA.    Le sondage mesure en outre que les trois quarts des Français étaient au courant de l'intervention télévisée de Jean Sarkozy et qu'il "a convaincu la droite et son noyau dur de soutiens".    Pour 69% des personnes sondées, cette prestation n'a cependant changé "ni en bien ni en mal leur perception" du fils du président de la République.    "La prestation de Jean Sarkozy n'a (pas) fait basculer à elle seule l'opinion publique de la colère à l'adhésion."    La droite et le gouvernement ont salué vendredi "la dignité" et "l'élégance" de Jean Sarkozy, qui a renoncé à briguer la présidence de l'Epad pour échapper aux soupçons de népotisme, certains défendant l'hypothèse selon laquelle que le jeune homme a pris sa décision seul.    Le fils cadet du chef de l'Etat a annoncé la veille qu'il ne serait pas candidat à la direction du premier quartier d'affaires d'Europe, où sa promotion attendue avait provoqué un tollé dans l'opposition et semé le trouble dans la majorité, inquiète de possibles répercussions électorales à quelques mois des régionales de mars.    Il a néanmoins été élu vendredi administrateur de l'Epad.    Le sondage publié lundi a été réalisé par téléphone auprès d'un échantillon national représentatif de 1.006 personnes âgées de 15 ans et plus, les 23 et 24 octobre.   Posté le AFP, le 28-10-2009 01:03, , Invité 11. EPAD Epad: "ca ne sert à rien d'avoir raison si on n'est pas compris", affirme Devedjian  (AFP) – Il y a 17 heures      PARIS — Le ministre de la Relance Patrick Devedjian, président sortant de l'établissement public de la Défense (Epad), a estimé mardi que Jean Sarkozy avait eu raison de renoncer à briguer sa succession, car "ça ne sert à rien d'avoir raison, si on n'est pas compris".    Sur Europe 1, le président UMP du conseil général des Hauts-de-Seine a déclaré, à propos du fils cadet du chef de l'Etat: "il a eu raison de se retirer, parce qu'en politique, ça ne sert à rien d'avoir raison si on n'est pas compris".    "Il a eu la maturité de le comprendre et sa décision est une vraie décision d'apaisement", a jugé celui qui abandonne la présidence de l'Epad, atteint par la limite d'âge.    L'affaire va-t-elle laisser des traces durables? "A nous de faire qu'il n'y en ait pas, en donnant à La Défense et au projet du Grand Paris une dimension qui dépasse les petites polémiques du jour", a répondu M. Devedjian.    Patrick Devedjian a également jugé que Rama Yade, qui a renaclé à se présenter aux régionales dans le Val-d'Oise, avait son "tempérament", mais que finalement, elle "est toujours disciplinée".    "Elle a son caractère. Elle a son tempérament, mais au bout du compte, elle est toujours disciplinée", a jugé le ministre de la Relance sur Europe 1. "Elle se rallie finalement à la conception de l'intérêt général, une fois qu'elle l'a admis. Il faut parfois exprimer son tempérament", a jugé M. Devedjian.    La secrétaire d'Etat aux Sports, Rama Yade, porte-parole de la campagne UMP en Ile-de-France aux régionales, a été accusée dans la majorité de rechigner à se présenter dans le Val-d'Oise. Elle aurait souhaité être candidate dans les Hauts-de-Seine, où elle est conseillère municipale de Colombes depuis 2008.    Mme Yade a déclaré lundi être prête à se présenter là où elle serait "le plus utile" aux élections régionales de mars.    Copyright © 2009 AFP. Tous droits réservés   Posté le samo, le 28-10-2009 09:50, , Invité 12. ghjjufjrsd Salam,    Pas con RAMA,pourquoi la poupoule de l'ump devedjian a demandé une prolongation pour rester a la présidence de l'épad? En vérité la poupoule est heureux(se) comme plus des trois quart de l'ump que le fils sarkozy se couche à défaut du père devant la présidence de l'épad.Ces même trois quart ne sont pas d'accord avec la politique du père Menteur .Mr le Président tous ce que vous entreprendrez sera voué à l'échec SAUF si vous tenez votre parole "la RECONNAISSANCE DE L'ABANDON DES HARKIS PAR L'ÉTAT FRANÇAIS "sinon "la TOURMENTE" ne vous quittera pas .   Posté le LE FIGARO.FR, le 28-10-2009 10:08, , Invité 13. Billan accablant de la décentralisation Bilan accablant pour la décentralisation  Cécile Crouzel   28/10/2009 |       La Cour des comptes estime que la décentralisation a abouti à un enchevêtrement de compétences et à des sureffectifs.  » CHRONOLOGIE - Les étapes-clés de la décentralisation    Philippe Séguin a fait remarquer que la fusion des conseillers généraux (département) et régionaux ferait économiser à peine 3 000 postes.     Les contribuables s'en doutaient, la Cour des comptes vient de le confirmer dans un rapport publié ce mardi : «La décentralisation n'a jusqu'à présent conduit ni à une baisse des dépenses publiques, ni à une maîtrise de la fiscalité locale.» Plus précisément, en vingt-cinq ans de décentralisation, la dépense des collectivités locales a été multipliée par plus de cinq et celle de l'État par plus de trois.    Première source de dérapage, dénoncé par Philippe Séguin, le premier président de la Cour : l'inflation des effectifs. Jusqu'en 2007, l'État, qui a pourtant transféré de larges compétences aux collectivités locales (gestion des collèges, lycées, RMI, prestations pour les personnes âgées, etc.), a continué à embaucher. D'après Philippe Séguin, les 400 000 fonctionnaires supplémentaires engagés par l'État entre 1980 et 2006 représenteraient un surcoût équivalent à un tiers du déficit structurel de l'État, évalué autour de 50 milliards d'euros. Avec la révision générale des politiques publiques (RGPP), lancée en 2007, l'État s'est enfin décidé à réorganiser ses services au niveau local. «Mais vingt-cinq ans ont été perdus, pendant lesquels les doublons se sont multipliés», estime Philippe Séguin.    Car dans le même temps, la fonction publique territoriale a gonflé, passant de 1,1 à 1,6 million d'agents. Et les transferts de personnels de l'État n'expliquent pas tout car ils auront concerné moins de 150 000 postes. C'est qu'a dénoncé récemment Nicolas Sarkozy. «Au total, nous avons un million de fonctionnaires en plus en vingt-cinq ans, pour 7 millions d'habitants supplémentaires», déplore Philippe Séguin.    «La proximité est un appel à la dépense»    Plus curieux encore, l'échelon communal, qui a le moins repris de compétence à l'État, est celui qui a le plus embauché. Les effectifs des communes ont grimpé de 47 % et ceux des intercommunalités de 147 % ! Alors que la mise en place de structures «intercommunales» aurait dû conduire à des économies de personnel par fusions de service, l'inverse s'est produit…    «La proximité est un appel à la dépense», remarque Philippe Séguin, en précisant que tout n'est pas négatif. Ainsi, les collèges et les lycées sont mieux entretenus depuis qu'ils sont gérés par les départements et les régions. Et la Cour donne plutôt raison aux élus locaux en estimant que l'État n'a pas accordé aux collectivités des compensations égales à leurs nouvelles dépenses sociales. Le rapport souligne que la grande source d'inefficacité et de surcoût est l'enchevêtrement des compétences.    «Dix-neuf aéroports sont gérés par les régions, 29 par les départements, 61 par les intercommunalités et 41 par les communes. Comment voulez-vous avoir une politique cohérente ?» s'insurge Philippe Séguin. Sans parler de l'aide au développement économique, éparpillée entre tous les échelons, et qui atteint 6 milliards d'euros.    La réforme des collectivités locales, lancée par le gouvernement, peut-elle changer la donne ? Elle ambitionne de mieux circonscrire les compétences du département et de la région. Devoir de réserve oblige, la Cour ne peut pas se prononcer. Ce qui n'empêche pas Philippe Séguin de faire remarquer que la fusion des conseillers généraux (département) et régionaux fera économiser à peine 3 000 postes…   Posté le php, le 28-10-2009 17:33, , Invité 14. N'oublions pas que les français ont voté la mort de Louis XVI    A méditer   Posté le Khader, le 29-10-2009 13:35, , Membre 15. What-a-cruel world !!! Bonjour PHP et à toutes et tous les internautes,    J'espère, Cher PHP, que vous n'êtes pas un fervent nostalgique de cette "barbarie populaire" engendrée, par la Révolution Française de 1789, où les têtes tombaient à tire-larigot ???    Je doute que ce soit le Peuple Français qui ait voté la mort, de Louis XVI, d'autant plus que cette révolution était instrumentalisée, dès le départ, par la bourgeoisie roturière et des nobles anti-BOURBON (pas la boisson mais la lignée royale of course !), pour se faire une place au soleil !!!    Le Peuple a été manipulé et rendu hystérique car il croyait, réellement, en la fin des privilèges et en une égalité des droits pour tous ! De nos jours, on sait que l'avenir leur a donnés tort ! Cela est comparable, avec les scènes de frénésie criminelle (massacres des Harkis et PN, règlements de comptes personnels entre eux, ...), des Algériens, après le 19 mars 1962 mais, peu de temps après, ils ont compris la réalité (dictature, misère, ...) de leurs prétendus "z'héros libérateurs du FLN" et de leur destin infernal !!!    Force est de constater que les « révolutions » ne servent qu'à chasser un pouvoir au profit d'un autre, souvent, plus totalitaire et liberticide, C.Q.F.D !!!    Quant à la décentralisation, les "princes qui nous gouvernent" (souvent très mal) feraient mieux de consulter, votre site préféré "Coalition-Harkis.Com", car ce sujet nous l'avons abordé, depuis des années, en faisant un constat encore plus accablant que celui de Philippe SEGUIN (Président de la Cour des Comptes) !!!    La décentralisation chaotique et anarchique, à la française, dépourvue de véritables contrôles étatiques et populaires, a permis l'instauration de "baronnies locales" (se partageant tout entre amis) entraînant le gaspillage de l'argent public, l'augmentation du chômage et de l'exclusion car leurs actions sont nullissimes et onéreuses à outrance, la banalisation du clientélisme et du népotisme, la généralisation de l'arbitraire tous azimuts, ...    Et, les oppositions locales respectives ne font rien, bien évidemment, pour dénoncer et combattre, avec force et conviction, ces pratiques illicites et antirépublicaines, car ces dernières ont, elles-aussi, leur "part" du gâteau même si plus petite et, parfois, elles finissent par s’unir (Cf. le centre passé à gauche, lors des élections municipales de 2008, à Roubaix, après avoir fait semblant de fustiger, durant sept années, cette majorité réélue) !!!    Affaire à suivre...    A.F. Très Cordialement,    Khader MOULFI     Posté le samo, le 29-10-2009 14:51, , Invité 16. jgifgf Salam ,    La décision du conseil d'état du 06/04/07 annule le 1 2 3 et 4 article au décret 2005-477 du 17/05/05 ce qui permet d'indemniser des algériens qui étaient soit disant harkis a l'époque tous cela a cause d'un certain Tamazount,Trouvez-vous cela correcte pour notre communauté?   Posté le Khader, le 29-10-2009 15:59, , Membre 17. Nous vous l'avions dit !!! Bonjour Samo et à toutes et tous les internautes,    Comme d'habitude, nous avions été les premiers à dénoncer (lire l'article en cliquant sur ce lien) la procédure ubuesque, de Charles TAMAZOUNT (fils de Harki et webmaster du site "harkis et vérité" et, accessoirement, instrument de la gauche tiers-mondiste), devant le Conseil d'Etat, pour détruire le peu d'acquis obtenus, via la loi du 23 février 2005, par trois années de combat acharné que la Coalition Nationale des Harkis et des Associations de Harkis (avec le concours de ses partenaires associatifs et ses sympathisants) avait menées sur le terrain !!!    Néanmoins, il faut répondre, malgré-tout, aux critères d'éligibilité fixés par la loi de 1987.    En conclusion, je dirais que les RONA doivent exiger que toutes les mesures de réparation en leur faveur (hormis les avantages militaires et d'anciens combattants) soient promulguées, à présent, en raison de leur statut de Français Rapatriés d'Algérie (groupe spolié, en son temps, de la loi de 1961 et autres dispositifs d'aide à l'installation en métropole), comme ce doit être le cas !!!    Pour ma part et, à l'exception de quelques rares dossiers particuliers, je réfute le terme de "Harkis restés en Algérie" car à les écouter, toute l'Algérie était composée de Harkis !!!    Quand on divorce, c'est définitif et l'on ne revient pas, vers son « ex », plus de 47 années après, quand l'autre n'a pas su reconstruire sa vie (métaphore à méditer) !!!    Affaire à suivre...    A.F. Très Cordialement,    Khader MOULFI